Rapporto sui risultati

quest’ultima accademia sia rafforzata a lungo termine nel suo mandato di promozione delle scienze umane e sociali.

Il PLR, il CHIPP, la SSAA e l’APSI auspicano un finanziamento stabile dei compiti di base delle Accademie, dato che vista l’aggiunta di nuovi progetti al mandato di base le risorse effettive si sono ridotte, e suggeriscono un incremento dei fondi di 25 milioni di franchi. TI raccomanda che il contributo non venga ridotto rispetto alla pianificazione proposta dalle Accademie e che la crescita annua permetta di attuare la progettualità prevista. a+ chiede con forza che i compiti di base delle Accademie siano garantiti finanziariamente nel periodo 2025–2028. Se ora il sussidio di base andasse utilizzato anche per l’attuazione di numerosi progetti che in precedenza non erano inclusi nei compiti di base, la dotazione finanziaria delle Accademie sarebbe destinata a ridursi creando lacune per 25 milioni di franchi. Di conseguenza, soprattutto i progetti che prima erano finanziati separatamente dovrebbero essere esaminati. Proprio alla luce della grande incertezza che circonda gli sviluppi nel dossier europeo, sarebbe un segnale negativo mettere ulteriormente sotto pressione il panorama universitario svizzero e le istituzioni scientifiche con dei tagli, che inoltre comprometterebbero il sistema di milizia delle Accademie.

FPS e la DCH considerano problematico il tasso di crescita per i contributi all’innovazione e ai progetti dell’11,7 per cento dell’ultimo periodo di sussidio e la nuova percentuale dell’11 per cento nonché sollecitano una ripartizione più equilibrata dei fondi tra ricerca e innovazione e i contributi forfettari per la formazione professionale di base e superiore, in modo da concedere ai Cantoni un maggior margine di manovra e aumentare la qualità della formazione laddove vi sono poche risorse finanziarie, soprattutto nei vari ambiti del sostegno per gli apprendisti. BE chiede che il tasso di crescita del limite di spesa a beneficio dei nuovi compiti supplementari delle Accademie sia ridotto a favore di un aumento dei fondi stanziati per i sussidi di base alle scuole universitarie. Anche VS si interroga sulla necessità di aumentare i fondi a disposizione delle Accademie, in particolare per lo svolgimento dei compiti supplementari. Tenendo conto dei limitati mezzi a disposizione, tra le istituzioni incaricate di promuovere la ricerca il Cantone chiede alla Confederazione di dare priorità al FNS e a Innosuisse. La BFH è sorpresa dall’ingente aumento dei fondi destinati al settore delle Accademie.

L’IDRG raccomanda che l’ASSU continui a ricevere un adeguato sostegno finanziario, almeno nella stessa misura prevista finora, e che il budget non subisca tagli.

La HKBB chiede che il finanziamento dei compiti di base delle Accademie sia garantito per il periodo 2025–2028.

La SFS preme affinché si rinunci alla riduzione indiretta dei fondi prevista per il mandato di base a seguito dell’integrazione di nuovi compiti finora indennizzati separatamente.

ATS auspica che a livello complessivo i compiti di base delle Accademie non siano soggetti a tagli: i nuovi compiti previsti dal mandato di base menzionati nel messaggio, come l’Open Research Data, le roadmap specializzate per le infrastrutture di ricerca, il Young Talents in Clinical Research, la piattaforma di coordinamento della ricerca clinica, il progetto «Ambition CH2030+» e l’iniziativa «INTERFACE: scienze politiche» devono essere finanziati al di fuori del mandato di base.

Infoclio.ch teme che la riduzione del finanziamento dei compiti di base delle Accademie non tenga adeguatamente conto di un panorama scientifico basato in gran parte sul sistema della milizia, in cui i ricercatori mettono a disposizione tempo, lavoro e conoscenze. Viene inoltre criticato che il finanziamento inadeguato nel settore dell’ASSU indebolisca l’impegno di questi ultimi.

3.2.7.3 Ulteriori considerazioni sulla promozione della ricerca

GE, VD, i VERDI, il PS, AS, il dephistgén-unige, la philhistfak-unibe, il philhist-unibasel, il philhumfak-unibe, l’ASAC, la SSCM, la SSMOCI, la SSS, la SSSR, il SUB, il theolfak-unibe, l’unine,

la comunicazione-USI e l’UZH disapprovano l’interruzione del programma di promozione dei dottorati Doc.CH e il fatto che gli obiettivi del FNS non considerino a sufficienza le esigenze delle scienze umane

e sociali. I VERDI, il PS, Alliance Patrimoine, il dephistgén-unige, NIKE, la philhistfak-unibe, il