Rapporto sui risultati

non hanno alcun commento da fare. I Cantoni AG, AI, BL, FR, GE, GR, JU, LU, NE, SZ, SO, SG, TG, TI, ZG e ZH, CCA/CDPNP, EAWAG / Centro ecotox, CFSB, PVL, IBMA Switzerland, Renovita Wilen GmbH, Schweizer Allianz Gentechfrei, VSA e ACCS sono in linea di principio favorevoli al progetto, ma hanno diverse richieste di adattamento. I Cantoni AR, BS, BE, NW, SH, VD e VS, AWBR, Arbon Energie AG, FiBL, i servizi cantonali per i prodotti chimici, COSAC, FSAN, PSS, Stadtwerk Winterthur, UNIL, Verein Politbeobachter e AGRIDEA non respingono la revisione, ma formulano diverse critiche. Per esempio, i Cantoni NW e SH chiedono di rielaborare il progetto e presentarlo di nuovo.

4 Aqua, Agrarallianz, AGRIDEA, apisuisse, Aqua Viva, MpA, Bio-Imkerei Beat Feigenwinter, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Energie Service Biel-Bienne, Societ‡ entomologica svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, FRC, Greenpeace, Verdi svizzeri, Diana Hornung, Imkerei Franziska Feigenwinter Hasenfratz, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Associazione piccoli e medi contadini, MHNG, Naturwaldstiftung, PUSCH, Pro Natura, Raymond Sch¸pbach, FSP, SSIGA, ASIC, Fondazione Future 3, SSF, VBBV, VTB, LMZ, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft, Wasserversorgung Z¸rich e WWF Svizzera respingono il progetto, poichÈ con il previsto articolo 45 numerosi pesticidi problematici sarebbero omologati in Svizzera senza essere esaminati. Ritengono che continui a essere necessario un esame indipendente in Svizzera, in particolare per tenere conto delle esigenze in materia di protezione delle acque e per migliorare la trasparenza. Inoltre chiedono, tra le altre cose, che in futuro siano esaminati gli effetti dei drenaggi ed eseguito un monitoraggio ambientale immediatamente dopo l’omologazione del PF, nonchÈ che le misure di gestione del rischio siano verificabili e dunque attuabili. Inoltre, esigono che l’uso di pesticidi in ambito privato sia limitato alle sostanze di base. La revisione totale Ë respinta per altri motivi da Aargauer Obstverband, AZO, AGORA, APDP.ch, BVAR, Bayer Schweiz, CAJB, Compo Jardin AG, economiesuisse, FSPC, VITISWISS, fenaco, GLBV, IGZPS, IFELV, JardinSuisse JS, UOV, Landtechnik Schweiz, Luzerner B‰uerinnen- und Bauernverband, ORG, OVSZ, Obstverband Berner Fr¸chte, Omya (Svizzera) SA, PromÈterre, USC, Zucchero Svizzero SA, USAM, swisssem, Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, FSV, SBGV, SGVO, St. Galler Beerenvereinigung, St‰hler Svizzera SA, UDC, Swiss Beef CH, swiss granum, Swisscofel, Swisspatat, Syngenta Agro AG, TOV, Union fruitiËre lÈmanique, Verband Lohnunternehmer Schweiz, USPV, VSKP, Vinatura e Z¸rcher Bauernverband. Criticano in particolare che non sia prevista la ripresa automatica di tutte le omologazioni di PF nell’UE e nei suoi Stati membri e sono convinti che la procedura di riconoscimento della qualit‡ di parte comporter‡ ritardi. Temono che l’aumento degli emolumenti inibisca la presentazione di domande di omologazione, riducendo sempre pi˘ l’assortimento di possibili PF e promuovendo di conseguenza la formazione di resistenze. Propongono di adeguare l’OPF all’iniziativa parlamentare 22.441.

Commenti ai singoli articoli dell’OPF

Disposizioni generali (articoli 1-4)

La creazione della categoria ´sostanze di baseª Ë approvata dai Cantoni AI, AR, GR, NE, VD, ZG e dalla COSAC. I Cantoni AG, BS, FR, LU, NW, SG, SH, TG e TI, la CDPNP, AWBR, Arbon Energie AG, EAWAG, PVL, i servizi cantonali per i prodotti chimici, Stadtwerke Winterthur e la VSA si rammaricano che nella revisione dell’OPF manchi il principio di precauzione: sebbene in passato sia stato spesso disatteso, non va eliminato. Anche il Cantone SO, 4 Aqua, Agrarallianz, apisuisse, Aqua Viva AV, MpA, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, l’Associazione piccoli e medi contadini, Naturwaldstiftung, PUSCH, Pro Natura, FSP, PSS, Fondazione Future 3, SSF, VBBV, VTB, LMZ, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera si oppongono alla rimozione del