Rapporto sui risultati

Organizzazioni dell’economia

SAVOIRSOCIAL respinge questa disposizione per gli stessi motivi addotti da CSFP, CSD e TRSP (vedi sopra).

Altri

IHZ ritiene che questa disposizione impedisca di fatto la realizzazione della maggior parte dei potenziali progetti pilota. L’articolo dovrebbe essere eliminato senza sostituirlo, in quanto la SEFRI puÚ eliminare eventuali svantaggi per gli apprendisti MP al momento della presentazione della domanda.

Articolo 35 Valutazione e rapporto

Cantoni

AI, AR, BE, BL, BS, GL, FR, GR, LU, OW, SH, SO, TG, TI, UR, ZG, ZH condividono l’elaborazione di

un rapporto e di una valutazione finale sul progetto pilota, in linea con la prassi attuale.

NW respinge tutte le disposizioni della sezione 8 con il commento all’articolo 31.

AG, GE, JU, NE, SG, SZ, VD, VS non hanno commenti su questa disposizione.

Organizzazioni del settore della formazione

Organizzazioni nazionali

swissuniversities Ë favorevole alla presentazione di un rapporto annuale da parte del Cantone, ma vorrebbe adattare la disposizione in modo che il Cantone riferisca ´di norma una volta all’annoª e non ´almeno una volta all’annoª.

CSFP, CSD e TRSP sono favorevoli alla presentazione di un rapporto e di una valutazione finale sul progetto pilota, in linea con la prassi attuale.

Organizzazioni delle scuole del livello secondario II e delle SUP

BFH ritiene che la comunicazione annuale alla SEFRI sia sufficiente e vorrebbe adattare la disposizione in modo che il Cantone comunichi ´di norma una volta all’annoª e non ´almeno una volta all’annoª. Organizzazioni dell’economia

SAVOIRSOCIAL Ë favorevole alla presentazione di un rapporto e di una valutazione finale sul progetto pilota, in linea con la prassi attuale.

Articolo 36 Costi

Cantoni

AI, AR, BE, BL, BS, GL, FR, GR, LU, OW, SH, SO, TG, TI, UR, ZG, ZH sostengono la disposizione

relativa ai costi, che corrisponde alla prassi attuale.

NW respinge tutte le disposizioni della sezione 8 con il commento all’articolo 31.