Rapporto sui risultati

Dipartimento federale di giustizia e polizia DFGP

Ufficio federale di polizia fedpol

2.2 Sintesi dei risultati della procedura di consultazione

Sono pervenuti in totale 35 pareri. Hanno risposto 26 Cantoni, cinque partiti politici e quattro altre cerchie interessate.

Tre partecipanti hanno rinunciato espressamente a pronunciarsi (USI, GR e OW).

AG, AR, AI, BL, BS, BE, FR, GE, GL, LU, NE, NW, SH, SZ, SO, SG, TI, TG, UR, VD, VS,

ZG, la CDDGP, Il Centro e il PLR sono favorevoli al recepimento e alla trasposizione del regolamento (UE) 2022/1190.

JU e la SCPCS non hanno osservazioni da apportare.

ZH, la CCPCS e il PS accolgono favorevolmente e/o sostengono esplicitamente il recepimento e la trasposizione del regolamento (UE) 2022/1190, con riserva delle osservazioni riportate nei numeri seguenti.

L'UDC fornisce il proprio appoggio al progetto, pur manifestando la sua opposizione di principio al meccanismo di recepimento automatico del diritto dell’UE nell’ambito dell’associazione della Svizzera a Schengen.

Il PPS rifiuta le modifiche della LSIP nella forma proposta, soprattutto la menzione di determinati reati nell’allegato 4.

FR, NE, VS, LU, la CDDGP e la CCPCS ritengono che il regolamento (UE) 2022/1190 rafforzerà la sicurezza nello spazio Schengen. Secondo BE, VS, FR e NE il progetto avrà un impatto positivo anche sulla Svizzera e/o sui Cantoni. Il Centro e il PS evidenziano la dimensione internazionale della criminalità e considerano il progetto un mezzo per affrontare tale problematica. Il PLR indica l’importanza della cooperazione internazionale e con Europol.

VD e VS menzionano l’attuazione pratica del progetto e le probabili modifiche di procedura per gli agenti di polizia che operano in prima linea. La CCPCS auspica maggiore chiarezza in merito a diversi punti, segnatamente per quanto concerne l’attuazione di tali modifiche di procedura e il coinvolgimento dei Cantoni nell’inserimento delle segnalazioni informative nel SIS da parte della Svizzera.

Il catalogo di reati di cui all’allegato 4 LSIP ha suscitato reazioni da parte di alcuni partecipanti. ZH auspica che il catalogo di reati corrisponda integralmente ai cataloghi previsti in altre leggi e che siano apportati chiarimenti riguardo a determinati reati indicati. Secondo il PS, certi reati elencati nel catalogo non vanno di per sé considerati come gravi forme di criminalità o terrorismo. Il PPS chiede di stralciare diversi reati dal catalogo perché li ritiene sproporzionati.

NW e il PLR si esprimono sul tema della protezione dei dati. Entrambi sono del parere che il progetto tenga sufficientemente conto di tale aspetto.

Il PLR reputa che i costi del progetto siano adeguati e giustificati.

La CCPCS menziona esplicitamente il collegamento dei Cantoni a SIENA², il canale per lo scambio di informazioni gestito da Europol.

Il PS sostiene l’eventuale applicazione provvisoria dello scambio di note concernente il recepimento e la trasposizione del regolamento (UE) 2022/1190 al fine di garantire che le