Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: revisione parziale della legge sul Tribunale federale (LTF)

3.3 Partiti

Il Centro approva la piccola revisione della LTF. PLR approva il progetto ma attira l’atten- zione sul persistente sovraccarico del Tribunale federale, tra l’altro a causa di casi di lieve en- tità. PS approva il progetto ma rifiuta l’aumento del limite massimo della tassa di giustizia ne- gli articoli 65 capoversi 5 e 6 AP-LTF ed è contrario a sopprimere le vigenti eccezioni negli articoli 97 capoverso 2 e 105 capoverso 3 AP-LTF che prevedono il libero esame dei fatti nell’assicurazione militare e nell’assicurazione contro gli infortuni. Chiede inoltre una revi- sione automatica quando la Corte europea dei diritti dell’uomo constata una violazione della CEDU (art. 122 lett. a AP-LTF).

UDC per il momento rifiuta il progetto poiché ritiene necessarie delle integrazioni, come ad esempio restrizioni della legittimazione ricorsuale nel diritto della costruzione e della pianifica- zione. Non critica tuttavia le singole modifiche previste.

3.4 Associazioni mantello dell’economia, organizzazioni interessate e privati

HIV, CCIG, ZHK, HKBB, IHK, usam e FSA approvano in linea di massima l’avamprogetto, ma rifiutano in primo luogo l’aumento del limite massimo delle tasse di giustizia nell’arti- colo 65 capoversi 5 e 6 AP-LTF. Temono che ciò possa svantaggiare la Svizzera in quanto sede di arbitrato internazionale. Per il capoverso 5 IHK propone un aumento a 250 000 in- vece che 300 000 franchi.

ASM sostiene invece l’aumento del limite massimo delle tasse di giustizia nell’articolo 65 ca- poversi 5 e 6 ma rifiuta le modifiche del libero esame dei fatti negli articoli 97 capoverso 2 e 105 capoverso 3 AP-LTF.

ewz propone ulteriori modifiche della LTF per le procedure nel settore delle energie rinnova- bili. La SUVA approva in linea di massima le pertinenti modifiche della LTF e della legge fe- derale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA)⁶. Avvocati e del bambino accoglie il progetto e propone inoltre di introdurre un articolo 40a LTF sulla rappre- sentanza del minore.

Un privato sostiene l’avamprogetto, in particolare l’istituzione di una commissione di ricorso interna in materia di personale (art. 17a AP-LTF) e il mezzo d’impugnazione degli atti norma- tivi comunali (art. 87 cpv. 1 AP-LTF). Critica invece il libero esame dei fatti nel controllo astratto delle norme (art. 97 cpv. 2 e 105 cpv. 3 AP-LTF) e propone inoltre un esame giudizia- rio cantonale anche degli atti del Parlamento e del Governo (art. 88 cpv. 2 LTF). Due privati rifiutano l’aumento del limite massimo delle tasse di giustizia, tra l’altro, per motivi legati al principio di equivalenza e timori che ciò leda la reputazione della piazza arbitrale svizzera (art. 65 cpv. 5 e 6 AP-LTF). Un altro privato propone di inserire all’articolo 1 capoverso 1 AP-LTF un rimando all’articolo 2 Cost.

USI ha rinunciato a presentare un parere.

6 RS 830.1