Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: revisione parziale della legge sul Tribunale federale (LTF)

4 Osservazioni sui singoli articoli

Art. 17a AP-LTF

VD chiede maggiore trasparenza quanto alla composizione della commissione interna di ri- corso di cui all’articolo 17a AP-LTF.

Art. 23 cpv. 2^bise 4 AP-LTF

Il Tribunale federale rifiuta l’adeguamento dell’articolo 23 capoversi 2^bise 4 AP-LTF che

prevede un’estensione della procedura di coordinamento.

Art. 46 cpv. 2 lett. f e g AP-LTF

ZH e SO chiedono di precisare le due deroghe alla sospensione dei termini nell’articolo 46 capoverso 2 lettera g AP-LTF. GE approva la nuova lettera f dell’articolo 46 capoverso 2 AP-LTF e l’accelerazione della procedura che ne consegue.

Art. 60 cpv. 2^bisAP-LTF

BL, JU e ZG preferiscono, nell’articolo 60 capoverso 2^bisAP-LTF, un obbligo di notifica del Tribunale federale o di chi dirige il procedimento di prima o di seconda istanza, invece di un diritto alla notifica della vittima. VD propone di introdurre un obbligo di informare la vittima in merito al suo diritto. Altri Cantoni (NW e SO) approvano la modifica prevista. FSA propone inoltre di esaminare se il medesimo diritto debba spettare all’imputato che non è più parte al procedimento.

Art. 65 cpv. 5 e 6 AP-LTF

Diverse organizzazioni interessate, associazioni mantello nazionali, il PS e diversi Cantoni (ZH, VD, GE) criticano l’aumento del limite massimo delle tasse di giustizia nell’articolo 65 ca- poversi 5 e 6 AP-LTF. Paventano in particolare che ciò possa ledere l’attrattiva della Svizzera come piazza internazionale di arbitrato e il principio di equivalenza. Secondo GE l'aumento del limite massimo delle tasse di giustizia per gli enti di diritto pubblico potrebbe ostacolare l'accesso alla giustizia in controversie di diritto tributario, che possono rapidamente raggiun- gere valori litigiosi elevati. BS prevede in tali controversie conseguenze dirette per i Cantoni. ASM sostiene invece l’aumento del limite massimo della tassa di giustizia.

Art. 80 cpv. 2 AP-LTF

BL fa giustamente notare che l’articolo 80 capoverso 2 AP-LTF non è stato reso nella ver- sione più attuale⁷.

Art. 81 cpv. 4 AP-LTF

FR, GL, NW, OW, SO, TI, UR, VS e ZH approvano espressamente la possibilità per i Cantoni di istituire un diritto di ricorso per le autorità alle quali sono affidati compiti nell’ambito dell’ese- cuzione delle pene e delle misure (art. 81 cpv. 4 AP-LTF). FSA rifiuta la modifica e ritiene ne- cessario che tale diritto di ricorso sia esercitato soltanto dal pubblico ministero.

Art 83 lett. r AP-LTF in combinato disposto con art. 53 cpv. 1 LAMal

ZG chiede che l’articolo 55a della legge federale del 18 marzo 1994⁸ sull’assicurazione malat- tie (LAMal) figuri (nuovamente) nell’articolo 53 capoverso 1 LAMal al quale rimanda l’arti- colo 83 lettera r AP-LTF.

Art. 86 cpv. 2 AP-LTF e art. 56 AP-LIP

⁷Cfr. RU 2024 27.

8 RS 832.10