Rapporto sui risultati

31 partecipanti alla consultazione

Cantoni (25)

Partiti politici (2)

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (1)

Associazioni mantello nazionali dell’economia (2)

Altri (1)

Il presente rapporto è una sintesi dei risultati della procedura di consultazione. Per quanto riguarda le motivazioni dettagliate e le singole opinioni dei partecipanti alla consultazione si rimanda ai pareri originali⁵.

4.2 Valutazione generale

Tutti i partecipanti alla consultazione sono dell’avviso che una modifica dell’ordinanza è in linea di massima opportuna, dato che con l’introduzione del sistema TTPCP III vengono a cadere alcuni compiti delle autorità d’esecuzione cantonali e dunque l’onere legato

all’esecuzione è più contenuto. Numerosi partecipanti citano come elemento positivo il fatto che hanno precedentemente potuto partecipare al gruppo di lavoro dell’asa e presentare le richieste delle autorità d’esecuzione cantonali e dunque dei Cantoni.

NE e TI constatano la necessità di un adeguamento dell’ammontare del compenso, rifiutano tuttavia la modifica proposta a causa delle minori entrate previste.

4.3 Panoramica dettagliata dei pareri

4.3.1 Pareri favorevoli

La maggior parte dei partecipanti (25)⁶ è favorevole al progetto. BS, SG, VD e USS hanno inoltre osservato quanto segue.

BS richiama l’attenzione sul fatto che il disciplinamento proposto conduce a minori entrate e che attualmente non è ancora prevedibile se le future entrate riusciranno a coprire i costi d’esecuzione effettivi. Esso afferma che l’onere si riduce per il centro comune di controllo dei veicoli a motore dei Cantoni di Basilea Città e Basilea Campagna, che è un istituto di diritto pubblico, ma non per il servizio di controllo dei veicoli a motore di Basilea Città. Il progetto causerebbe una riduzione delle entrate di 100 000 franchi, mentre l’onere d’esecuzione rimarrebbe probabilmente uguale. Sulla base della verifica da parte dell’UDSC, prevista entro fine 2026, dell’onere e dei compensi complessivi legati all’esecuzione, si spera che tale compenso destinato alle autorità d’esecuzione cantonali corrisponda nuovamente al lavoro effettivo.

SG fa notare che non è possibile valutare con certezza se le minori entrate corrisponderanno effettivamente allo sgravio ed accoglie quindi con favore il fatto che l’UDSC verificherà,