Rapporto sui risultati

Articolo 43c, Termine sussidiario e onere della motivazione

Osservazioni generali

Si chiede esplicitamente di non apportare modifiche a questa disposizione (Patrimonio-CH, Iniziativa paesaggio, ATA). Essa è accolta con favore (BPK, EspaceSuisse, FSU, OTPR, SL-FP).

Occorre rinunciare a questa disposizione (SAB; USC; AgriGeneve, ASF, ASR, Aviforum, BEBV, Bell, Braunvieh, BVAG, BVAR, CP, GalloSuisse, GLBV, HOS, NOB, Prométerre, PSL, RKE, SGBV, SGP, Strauss, Suisseporcs, SVZ, Swiss Beef, swissherdbook, UFS, USDCR, USPI, VBO, VLS, VMS,

VSKP, WLK, ZBB, ZBV).

Capoverso 1

Il capoverso 1 va stralciato (AI, GL, GR, NW; CGCA, FS). È impossibile eseguire un’ingiunzione relativa al ripristino dello stato esistente entro 180 giorni qualora essa sia pronunciata, all’inizio della stagione invernale, per una costruzione a partire da una determinata altitudine (AI, GL, GR; CGCA). Occorre consentire un’applicazione del diritto adeguata alle circostanze di ogni singolo caso (AI, GL,

GR, TI, VD; COSAC; CDCA, CGCA, suissemelio).

Capoverso 2

JU e Axpo accolgono con favore la disposizione.

BS e SG chiedono lo stralcio della disposizione.

Articolo 52b, Disposizioni transitorie della modifica del ...

Capoverso 1

Secondo SG non è chiaro quando sia possibile presentare la documentazione e, in particolare, se ciò debba essere possibile anche al di fuori di una procedura in corso.

AG, BE e FR sottolineano il fatto che la norma prevista crei un onere amministrativo supplementare e, nel caso di indicazioni contradditorie, potrebbe portare a contenziosi giuridici. La raccolta dei dati è principalmente di responsabilità delle autorità pubbliche, motivo per cui la disposizione andrebbe stralciata.

Solo nel caso di incertezze nel quadro di una ponderazione degli interessi i proprietari devono presentare una documentazione al Cantone in cui si specifica qual era la situazione degli edifici e delle superfici esistenti al 29 settembre 2023 (BE, ZH).

Capoverso 2

AG chiede che la disposizione venga stralciata oppure adeguata in modo tale che solo la Confederazione sia soggetta all’obbligo di archiviazione, e non i Cantoni e i Comuni (AG).

Secondo BE e TG l’archiviazione è già sufficientemente disciplinata dalla legge sulla geoinformazione, e non si capisce perché anche Cantoni e Comuni debbano raccogliere questi dati.

Capoverso 3

La FSAP chiede che, in caso di inosservanza dei termini, il Cantone interessato venga consultato prima che sia designato ai sensi della disposizione.