Rapporto sui risultati

con diversa colorazione e materiali devono essere considerati modifiche che non alterano in maniera sostanziale l’aspetto esteriore.

Diversi partecipanti chiedono una nuova f ormulazione dell’articolo 9a capoverso 3 lettera d: la sostituzione del modello di costruzione dei cavi in tubazioni esistenti, fintanto che non viene modificata la disposizione all’interno delle tubazioni (BE, economiesuisse, AES, Axpo, CKW, DSV, BKW, Alpiq, Regiogrid, Swisspower, Hitachi Energy, Powerloop e aeesuisse). Gli stessi soggetti chiedono inoltre una nuova f ormulazione dell’articolo 9a capoverso 3 lettera e: la sostituzione di trasformatori delle stazioni esistenti con trasformatori anche di altro tipo e/o diversa potenza; la sostituzione mediante trasformatori con rapporto di trasformazione regolabile («RonT») e la sostituzione mediante trasformatori con design ottimizzato per la riduzione delle radiazioni non ionizzanti (trasformatori «RNI»). Inoltre, si propone l’articolo 9a capoverso 3 lettera c^bis: le modifiche alle strutture portanti e alle parti installate, quando le dimensioni della struttura portante non aumentano, ovvero quando la struttura portante non diventa più alta e più ampia (tolleranza 1 m).

BE, economiesuisse, BKW e aeesuisse chiedono inoltre un nuovo articolo 9a capoverso 3 lettera h: modif ica dei punti di sospensione dei conduttori nell’intervallo +/ -20 cm.

2.6. Ulteriori richieste

2.6.1 Coinvolgimento delle autorità specializzate (procedura semplificata)

La validità dell’attuale disposizione dell’articolo 9c OPIE, secondo cui l’autorità competente per l’approvazione può rinunciare a determinate condizioni a consultare i servizi della Conf ederazione, dovrebbe ora essere estesa agli impianti con una tensione nominale f ino a 150 kV (economiesuisse, AES, BKW, EWZ, CKW, Regiogrid, Hitachi Energy, DSV, Alpiq e Powerloop).

2.6.2 Autorizzazione successiva

BE, BL, SH, UDC, economiesuisse, USAM, AES, BKW, EWZ, Axpo, Alpiq, CKW, DSV, Regiogrid, Swisspower, Hitachi Energy, aeesuisse, CP e Powerloop chiedono di estendere l’autorizzazione successiva dei piani, attualmente prevista per la rete di distribuzione a b assa tensione dall’articolo 1 capoverso 2 OPIE, anche agli impianti f ino al livello di media tensione (f ino a 36 kV).

2.6.3 Messa a disposizione di informazioni sulle zone protette

Diversi partecipanti alla procedura di consultazione (BE, BL, UDC, economiesuisse, AES, BKW, Axpo, CKW, DSV, Regiogrid, Swisspower, Hitachi Energy, aeesuisse, Alpiq e Powerloop) chiedono una base normativa nell’OPIE, in base alla quale i servizi f ederali e cantonali interessati dovranno mettere a disposizione dei gestori di rete inf ormazioni sulle zone protette, ai sensi del diritto federale e cantonale di cui all’articolo 1 capoverso 2, in f orma digitale e il più possibile centralizzata.

2.6.4 Competenze e compiti dell’ESTI

I soggetti chiedono inoltre che l’ESTI rilasci approvazioni parziali su richiesta del richiedente. Dovrebbe essere eliminata la condizione attualmente in essere secondo la quale esse non devono pregiudicare la decisione sull’intero impianto (USAM, AES, Axpo, CKW, Regiogrid, Hitachi Energy, Powerloop, DSV, Alpiq e CP). Inoltre, si richiede che l’ordinanza preveda esplicitamente che l’ESTI of fra supporto e consulenza ai richiedenti nella preparazione e nell’adeguamento dei documenti della domanda (UDC, economiesuisse, AES, BKW, Axpo, CKW, Regiogrid, DSV, Alpiq, Swisspower, Hitachi Energy, aeesuisse e Powerloop).

2.6.5 Partecipazione di unità amministrative interessate

AES, BKW, CKW, Regiogrid, DSV, Alpiq, Swisspower, Hitachi Energy, aeesuisse, Powerloop propongono che l’autorità direttiva possa decidere senza la valutazione tecnica delle autorità specializzate, qualora queste non f orniscano il loro parere entro i tempi previsti.