Rapporto sui risultati

accompagnamento e tutti gli altri servizi competenti della Conf ederazione e dei Cantoni coinvolti adottano le misure necessarie per rispettare il piano delle scadenze.

AG e VS propongono che l’UFE rediga il piano delle scadenze in collaborazione con il gruppo di accompagnamento.

2.2.4 Membri del gruppo di accompagnamento (art. 1e cpv. 4 AP-OPIE)

TI si oppone alla modifica dell’articolo 1e capoverso 4 f rase introduttiva. Secondo la nuova formulazione, i membri del gruppo di accompagnamento non sono più rappresentati con un voto ciascuno.

GL, VD e svu-asep chiedono che nel gruppo di accompagnamento siano rappresentate due o più organizzazioni ambientaliste.

2.2.5 Ruolo dell’UFE (art. 1e cpv. 4bis AP-OPIE)

Il chiarimento sul f atto che è l’UFE a condurre il processo del gruppo di accompagnamento è accolto con f avore da diversi partecipanti (AES, Swissgrid, Regiogrid, Alpiq, DSV).

2.3. Definizione della zona di pianificazione quale dato acquisito (art. 1f AP-OPIE) e del corridoio di pianificazione (art. 1g AP- OPIE)

AES, Swissgrid, CKW, Regiogrid, Hitachi Energy, DSV, Alpiq, Swisspower, Powerloop chiedono un chiarimento redazionale negli articoli 1f capoverso 2 e 1g capoverso 3. Occorre sancire che la consultazione degli Uf fici abbia luogo immediatamente dopo la stesura della bozza della scheda di coordinamento. Inoltre, gli articoli 1f capoversi 3 e 3^bisnonché 1g capoversi 4 e 5 devono essere cancellati.

2.4. Termini di trattazione della domanda d’approvazione dei piani per l’UFE (art. 8a AP-OPIE)

Swissgrid accoglie con f avore la riduzione del termine di trattazione dell’UFE a sei mesi anziché otto. Anche TI, Axpo e CKW vedono positivamente tale riduzione, ma esprimono dubbi sul reale potenziale di accelerazione dei tempi.

AES, Swissgrid, EWZ, CKW, Regiogrid, DSV, Hitachi Energy, Alpiq, Powerloop e Swisspower propongono che eventuali ritardi nelle azioni da parte delle autorità su cui il richiedente non ha alcuna inf luenza non possano portare a una sospensione dei termini (adeguamento dell’art. 8 cpv. 2 e dell’art. 8a cpv. 2 OPIE).

2.5. Deroghe all’obbligo di approvazione dei piani (art. 9a AP-OPIE)

2.5.1 In generale

LU, UR, OW, ZG, FR, AI, SG, JU, GE, NE, GL, GR, VS, VD, SO, CdEN e DCPA sostengono l’orientamento delle due deroghe di cui all’articolo 9a capoverso 3 lettere f e g AP-OPIE.