Ergebnisbericht

Regressberechtigten. Dies ist eine unnötig lange Frist, welche die Position des Regresspflichtigen erheblich verschlechtert (in bestimmten Fallkonstellationen kann dies praktisch zu einer Verdoppelung der Verjährungsfrist führen). Eine kurze Frist zur Geltendmachung des Regressanspruches genügt hier. Wir plädieren für eine Frist von einem Jahr. Mit Bezug auf die absolute Verjährung (Frist von 20 Jahren) ist wie bei Art. 55 Abs. 2 VE-OR auf den Eintritt des schädigenden Ereignisses abzustellen.

Uni LA: En soi opportune, l'unification du recours entre coresponsables telle

que prévue à l'art. 55c AP présente des faiblesses aux yeux de la Faculté en ce qui suit.

Selon les experts, ce recours est en effet l’expression d’un droit „propre”, dispensant du recours à l’institution de l’enrichissement illégitime (Rapport, p.225); il n’en demeure pas moins que ce recours peut s’insérer dans une relation contractuelle entre deux coresponsables particuliers du même dommage, et qu’il convient alors de régler les rapports entre le délai de prescription contractuel de l’action et celui institué désormais par l’avant-projet; lorsque cette relation contractuelle découle d’un contrat d’assurance, la modification proposée de l’art. 46 LCA laisse à croire que le délai uniforme de l’avant-projet se substitue à la prescription de cette loi spéciale; mais qu’en est-il des délais contractuellement prévus pour une plus longue durée s’agissant de la prescription, entre parties à un contrat d’assurance, ou à toute autre relation autorisant un recours entre coresponsables (par exemple le délai décennal de l’art. 127 CO dans un porte-fort entre responsables)? De l’avis de la Faculté, l’art. 55 lettre c devrait ainsi réserver un délai contractuel de plus longue durée, et non laisser croire à un rabaissement uniforme et impératif du délai de recours indépendamment de toute convention de plus longue durée entre les parties.

VKF Die Neuregelung, wonach die Verjährungsfrist für Regressansprüche erst

mit vollständiger Erbringung der Ersatzleistung und Kenntnis des Mithaftpflichtigen beginnt, stösst auf ungeteilte Zustimmung der Kantonalen Gebäudeversicherungen. Die momentane aufgrund fehlender Gesetzesbestimmung und uneinheitlicher Praxis bestehende Rechtsunsicherheit führt dazu, dass die Geltendmachung von Regressansprüchen teils von Kanton zu Kanton unterschiedlich gehandhabt wird. Wird auf die Verjährung der Primärforderung abgestellt, ist die Gebäudeversicherung ausserdem gezwungen, ihre Regressansprüche relative rasch einzufordern, was der unkomplizierten Bereinigung des Schadenfalles nicht immer dienlich ist.

341.46 Allgemeine Bemerkungen zu den Verfahrensbestimmungen

Kantone / Cantons / Cantoni

TG: Diese Bestimmungen sind absolut unnötig. Statt mit jedem Detailgesetz

immer wieder in die prozessrechtliche Hoheit der Kantone einzugreifen und damit endlose Diskussionen auszulösen, sollte man besser das unbestrittene Anliegen einer einheitlichen Zivilprozessordnung in Angriff nehmen. Materiell bringen diese prozessrechtlichen Bestimmungen grundsätzlich nichts, was nicht schon in praktisch jedem kantonalen Zivilpro-