Ergebnisbericht

matiËre de vente ‡ distance⁹⁴, selon lequel est un consommateur "toute personne physique qui, dans le contrats relevant de la prÈsente directive, agit ‡ des fins qui n'entrent pas dans le cadre de son activitÈ professionnelle ou commerciale". Le champ d'application de la Directive est restreint aux contrats de vente ‡ distance, alors que les dispositions du projet s'Ètendent aux contrats conclus par dÈmarchage, mÍme s'il ne s'agit pas de ventes, ainsi qu'aux contrats de vente qui ne sont pas conclus ‡ distance. Ce nonobstant, il aurait ÈtÈ prÈfÈrable de reprendre la dÈfinition plus large du consommateur adoptÈe par la Directive, líargument de la cohÈrence interne ne devant pas servir ‡ perpÈtuer une dÈfinition malheureuse et trop restrictive de la notion de consommateur.

L'art. 40 al. 1 et 199 lit b P-CO s'appliquent ‡ la partie qui agit "dans le cadre d'une activitÈ professionnelle ou commerciale", ce qui correspond, ‡ juste titre, exactement ‡ la dÈfinition de l'art. 2 c Directive. En revanche, il faut noter une rupture avec la terminologie utilisÈe ailleurs; ainsi ‡ l'art. 204 al. 1 P-CO qui parle de "professionnels du commerce" ou aux art. 191 al. 2 et 215 al. 1 CO mentionnant les termes "en matiËre de commerce". Si une interprÈtation uniforme doit Ítre donnÈe ‡ ces diffÈrentes notions, une terminologie semblable aurait ÈtÈ prÈfÈrable.

Le producteur est dÈfini ‡ l'art. 1 al. 2 lit. d Directive, mais ne l'est pas par le projet. L'interprËte pourra cependant se rÈfÈrer ‡ l'art. 2 LRFP, dont les trois lettres de l'alinÈa 1^errecoupent les trois catÈgories de personnes de la disposition europÈenne (fabricant, importateur, producteur apparent).

Cf. aussi art. 40c.

Uni ZH Der VE sieht eine komplette Neufassung der Art. 40a ff. OR vor. Ohne dass dies im Begleitbericht n‰her thematisiert wird, findet damit eine zum Teil recht einschneidende ƒnderung der bisherigen Vorschriften ¸ber die Haust¸rgesch‰fte statt, weil der VE beide Bereiche einer einheitlichen Regelung unterwirft, sich dabei aber an den Eigenheiten des Fernabsatzvertrages orientiert. Dies ist allerdings schon vom Ansatz her verfehlt, weil die Schutzbed¸rftigkeit des Konsumenten auf verschiedenen Ursachen beruht. Beim Fernabsatz wird sie mit der informationellen Unterlegenheit begr¸ndet, indem der Konsument das Produkt und seine Eigenschaften vor Vertragsabschluss weder selbst in Augenschein nehmen noch gezielte Fragen dazu an das Personal des Unternehmers stellen kann und oftmals sogar die Beschaffung von Informationen ¸ber den Vertragspartner

⁹⁵. Beim Haust¸rgesch‰ft und und die Vertragsbedingungen schwierig ist

‰hnlichen Vertr‰gen besteht die Gefahr hingegen in un¸berlegten, auf ‹berrumpelungstaktik basierenden oder wegen aussergewˆhnlicher Vertragsanbahnung unter psychischem Druck get‰tigten Vertragsabschl¸ssen⁹⁶. Der Konsument befindet sich in einer Verhandlungssituation, in der er in der Verfolgung seiner eigenen Interessen behindert ist. Ursachenbek‰mpfung bedeutet folglich beim Fernabsatz