Ergebnisbericht

Klarstellung. Dieser Austausch mehrerer Dokumente gewinnt im Bereich des elektronischen Vertragsschlusses vermehrt an Bedeutung, weil ein elektronisches Dokument nur von einer Partei signiert werden kann. Statt den Absatz zu streichen, sollte er vielmehr den heutigen Gegebenheiten angepasst werden, indem anstelle des Telegramms ausdr¸cklich das elektronische Dokument aufgenommen wird.

VD: L'abrogation de cet article est comprÈhensible dans la mesure o˘ prÈvoir

uniquement une lettre ou un tÈlÈgramme comme forme Ècrite ne correspondrait plus ‡ l'Ètat actuel des moyens de communication. Cependant, pour ce qui est de la signature, la loi devrait rÈserver explicitement l'application de la loi sur la signature Èlectronique.

Parteien / Partis politiques / Partiti politici

FDP:Grunds‰tzlich ist der Ansicht zuzustimmen, wonach die bisherige Regelung

bez¸glich Briefen (Abs. 2) ohne weiteres durch Absatz 1 gedeckt ist. Durch eine ersatzlose Aufhebung des ganzen bisherigen Absatz 2 kˆnnte jedoch der Eindruck entstehen, es sei eine ƒnderung der bisherigen Rechtslage beabsichtigt. Daher w¸rde es gen¸gen, lediglich die Regelung bez¸glich des Telegramms zu streichen.

Interessierte Organisationen / Organisations intÈressÈes / Organizzazioni interessate

kf Wir opponieren der Streichung von Art. 13 Abs. 2 nicht. Hingegen hat diese

Streichung mit dem elektronischen Gesch‰ftsverkehr nichts zu tun. Es g‰be jedoch Anlass zu ¸berlegen, ob und wieweit Internet-Bestellungen Vertragscharakter haben und mit der digitalen Signatur solche Vertr‰ge die gleiche G¸ltigkeit wie schriftliche Vertr‰ge haben sollten.

kf: neuer Abs. 2: ÑIm elektronischen Gesch‰ftsverkehr muss die Unterschrift durch eine g¸ltige digitale Signatur geleistet werden.ì

KPMG Le projet propose l'abrogation de l'article 13 alinÈa 2 CO. Si l'on peut

admettre la suppression de la rÈfÈrence au tÈlÈgramme, tel n'est pas le cas s'agissant de la rÈfÈrence ‡ un contrat conclu par Èchange de lettres. En effet, contrairement ‡ ce que le rapport affirme, l'Èchange de lettres n'est pas couvert

⁸¹, mais bien par le second alinÈa⁸².

par l'article 13 alinÈa 1 CO

Aussi, nous sommes d'avis que cet alinÈa doit subsister pour l'Èchange de lettres ainsi que pour l'Èchange de courriers Èlectroniques suite ‡ l'introduction de l'Èquivalence entre la signature manuscrite et la signature numÈrique.⁸³ Nous proposons dËs lors qu'en lieu et place d'une abrogation, l'article 13 alinÈa 2 CO soit modifiÈ comme suit: