Ergebnisbericht

Vernehmlassung 2002/17: Vereinheitlichung des Zivilprozessrechts (Schaffung einer gesamtschweizerischen Zivilprozessordnung) · 956 Seiten

Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 213Fedlex · Ergebnisbericht

ria chiarezza la propria causa a munirsi di un patrocinatore, con la comminatoria della nomina di un avvocato d’ufficio. Quest’ultima conseguenza non è prevista dall’AP.

Da una parte si vuole cosi evitare una sorta di tutela giudiziaria, insita nel nostro sistema ticinese. Dall'altra però, quelle parti che sottovalutano la complicazione del diritto (materiale e procedurale) e ritengono di procedere da sole, sono quasi infallibilmente destinate a compiere errori fatali per la loro causa.

E' allora auspicabile che il giudice, oltre ad informare la parte del suo eventuale diritto all'assistenza giudiziaria gratuita, la informi pure sui rischi e le incertezze legate alla scelta di procedere da sé, con atti proprio e senza un rappresentante.

ZG: Wenn eine Partei trotz Aufforderung keine Parteivertretung beauftragt, sollte

das Gericht die Möglichkeit haben, selber eine Parteivertretung zu bestellen (vgl. § 29 Abs. 2 ZPO ZH: "... Aus zureichenden Gründen kann es [das Gericht] statt dessen selbst den Vertreter bezeichnen. ..."). Die Bestimmung ist entsprechend zu ergänzen.

Parteien / Partis politiques / Partiti politici

LPS: La commission suggère que le terme "gratuite" soit supprimé, puisque l'assis-

tance judiciaire est remboursable (art. 112 du projet). Cette remarque s'applique aussi plus bas dans le texte, notamment à l'intitulé du titre 4 et du titre 7.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

KassZH: Nebst dem in Absatz 1 geregelten Vorgehen sollte das Gericht auch die

Möglichkeit haben, bei Weigerung der Partei, einen Vertreter zu beauftragen, dieser selbst einen solchen zu bestellen. Diese Möglichkeit - welche auch in Art. 39 BGG vorgesehen ist - hat sich in der zürcherischen Praxis (§ 29 Abs. 2 Satz 2 ZPO/ZH) bewährt und zu keinen Unzukömmlichkeiten geführt. Eine solche Zwischenlösung vermeidet auch ein zu rasches Vorgehen nach Absatz 3 (Benachrichtigung der Vormundschaftsbehörde).

OGZH: Abs. 3: wir finden es richtig, dass die quasi-Verbeiständung durch das

Gericht fallen gelassen wird. Es ist aber darauf hinzuweisen, dass E-BGG 38 Abs. 2 genau das festschreibt; das sollte harmonisiert werden.

Uni NE: L’article 61, qui concerne l’incapacité de procéder, ne dit rien sur la procé-

dure à suivre lorsqu’une partie incapable de procéder ne suit pas l’invitation du tribunal. Par ailleurs, l’alinéa 2 ne concerne en rien l’incapacité de procéder (droit à l’assistance judiciaire gratuite) et ne devrait pas figurer à cette disposition.

Art. 62

Kantone / Cantons / Cantoni

AG: Vorbemerkungen zu den Art. 62 - 68: Im Vorentwurf wird nur die unselbststän-

dige Streithilfe geregelt, welche "Intervention" genannt wird (vgl. Art. 65 VE ZPO). Die selbstständige, unabhängige Streithilfe (= streitgenössische Nebenintervention) wird offenbar bewusst weggelassen, mit dem Hinweis, dass für die Regelung kein Bedürfnis bestehe (vgl. Bericht zum Vorentwurf ZPO, S. 37 unten). Wir erachten jedoch auch die Regelung der selbstständigen, unab-