Ergebnisbericht

Art. 328

Art. 329

Kantone / Cantons / Cantoni

TI: E' interessante e assai importante questa possibilità che il giudice, successiva-

mente all'emanazione della sentenza, possa emanare dei provvedimenti conservativi atti ad assicurare una corretta esecuzione della sentenza stessa.

Purtroppo crediamo che, anche in questo ambito, vi sia lo scogli rappresentato dalla LEF (art. 272 seg. LEF), che (come già detto) andrebbe abolito.

Art. 330

Kantone / Cantons / Cantoni

BS: Der Katalog der Einwendungen sollte unseres Erachtens ergänzt werden durch

den Einwand, die angedrohte Vollstreckungsmassnahme sei unzulässig.

TI: La parte soccombente può sollevare eccezioni all’esecuzione nel limite dell’art.

330 AP, in particolare le eccezioni dell’esecutività che la sentenza non è cresciuta in giudicato, che il tribunale d’esecuzione non è competente ecc., e le eccezioni materiali limitatamente però alle echte nova, segnatamente la concessione di una dilazione o la prescrizione.

Organisationen / Organisations / Organizzazioni

AKBS: Die Einschränkung der Einreden des Vollstreckungsgegners im Rahmen sei-

ner Stellungnahme ist zu begrüssen.

Art. 331

Kantone / Cantons / Cantoni

LU: Die Regelung, wonach die Feststellung über das Eintreten einer Bedingung

oder des gehörigen Angebots der Gegenleistung nur bei sofortiger Beweisbarkeit vom Vollstreckungsgericht, in den übrigen Fällen jedoch vom entscheidenden Gericht zu treffen ist, entspricht nicht den Bedürfnissen der Praxis. Die Feststellung sollte in jedem Fall vom Vollstreckungsgericht getroffen werden.

TI: La dicotomia tra "Tribunale che ha emanato la decisione" e "tribunale dell'ese-

cuzione" manifesta qui tutta la sua illogicità e macchinosità. Come detto, il tribunale dev'essere uno soltanto, ossia quello che ha emanato la decisione.

Non si comprende poi il perché questo rinvio al tribunale che ha emanato la decisione sia limitata alle sole prestazioni condizionate o dipendenti da una controprestazione. Anche le ulteriori eccezioni ammesse dall'art. 330 cpv. 2 lit.

a) + b) possono essere assolutamente non liquide e necessitare dunque dell'esame del giudice del merito (secondo la logica - contestata dalla Commissione - di questo articolo del Progetto).