Ergebnisbericht

6.5 Begründung der Ablehnung:

Keine Dringlichkeit der Verordnungsänderung. Fehlende Klarheit, welche Rolle der WACC nach der Revision des StromVG spielen wird.

Wirtschaftsverbände: Swissmem, SGV, HEV, ZPK

Konsumentenorganisationen: GGS, Swisselectricity, ACSI, FRC; SKS, IGEB

Insgesamt 10 Stellungnahmen.

Fehlende Gewähr, dass die zusätzlichen Einkünfte der Netzbetreiber zu vermehrten Investitio-

nen führen, da die Erlöse nicht zweckgebunden sind.

Wirtschaftsverbände: SGV, HEV, Swissmem, ZPK

Konsumentenorganisationen: GGS, ACSI, FRC, SKS, IGEB

Parteien: SP

Insgesamt 10 Stellungnahmen

Beurteilung des WACC zusammen mit der Berechnungsbasis. Bei der Einführung des StromVG kam für die Bewertung der Anlagen (Berechnungsbasis) eine grosszügige Formel zur Anwendung, was zu Aufwertungsgewinnen führte.

Wirtschaftsverbände: SGV, HEV

Konsumentenorganisationen: GGS, ACSI, FRC, SKS

Parteien: SP

Insgesamt 7 Stellungnahmen

Mehrkosten zulasten der Konsumenten von rund 40 Millionen Franken alleine für das Jahr 2011. Zudem gibt es eine Verstetigung der Mehrkosten.

Wirtschaftsverbände: HEV

Konsumentenorganisationen: GGS, ACSI, FRC, SKS

Parteien: SP

Insgesamt 7 Stellungnahmen

Keine Behinderung des Netzausbaus aus finanziellen Gründen. Genügend vorhandenes Eigen-

kapital bei den Netzbetreibern.

Konsumentenorganisationen: ACSI, FRC, SKS

Gewerkschaften, Personalverbände: SGB, VPOD

Insgesamt 5 Stellungnahmen

Keine Behinderung des Netzausbaus in den nächsten 3-4 Jahren aus finanziellen Gründen.

Netzausbauten werden primär wegen Einsprachen und nicht wegen fehlendem Geld nicht getä-

tigt.

Wirtschaftsverbände: HEV

Konsumentenorganisationen: GGS

Insgesamt 2 Stellungnahmen

Nicht nachvollziehbar, wieso bei dem von öffentlichen Unternehmen betriebenen Netz von Ri-

siken ausgegangen wird. Die Unternehmen können öffentlich finanziert werden.

Gewerkschaften, Personalverbände: SGB, VPOD

Insgesamt 2 Stellungnahmen