Rapport sur les résultats

Consultation 2001/13: Réforme de l'armée XXI: Plan directeur de l'armée et la révision de la législation militaire · 40 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 11Fedlex · Rapport sur les résultats

- 11 -

führen (SVP)

ORGANISAT. • Höhere Chargen müssen für die Miliz offen sein (EcoS,ZHK,FRSP,

KOG-BE,OG-MLT,LKMD)

• Milizsystem auch auf Stufe Brigadekommando und –stab (SOG, KOG-BE,KOG-SG,VSWW,ChS)

• Für die Berufsoffiziere und –unteroffiziere fehlt ein klares Berufsbild und alternierend mit Milizfunktionen eine eigenständige Laufbahn

(SOG,KOG-BE,VSWW)

• bessere Nutzung des Miliz-Know-hows statt erweiterte

Professionalisierung (OG-MLT,KOG-TG)

• Laufbahn der Unteroffiziere beschreiben inklusive Durchlässigkeit zu Offizierslaufbahn (Uof-AXXI)

• keine zusätzlichen Unteroffiziersgrade-Grade ausschliesslich für

Berufsunteroffiziere (VMV-SO)

3.2.5. Effectifs

Résumé

La grande majorité des participants à la consultation prend connaissance en les approuvant des effectifs proposés.

La majorité d’entre eux demande un calcul plus transparent des effectifs, notamment en relation avec l’augmentation de 20'000 unités par rapport aux directives politiques.

Demandes et remarques

KANTONE • Bestände eher höher (als Konsequenz aus der beantragten teilweisen CANTONS Erhöhung des Wehrpflichtalters) (AG)

• Bestandeserhöhung um 20'000 gegenüber Pol LL ist nicht

nachvollziehbar (da nicht begründet) (GR,BL,NE,UR,TG,SZ,SO,ZH,FR, GE,JU,VD)

PARTEIEN • Grösse der Reserve deutlich spürbar politisch motiviert (CVP)

PARTIS POLIT. • "Kriegsstärke" darf nicht unter 400'000 AdA sinken (SD)

• 15'000 Zeitsdt (auf 5 Jahre verpflichtet), 45'000 AdA Reserve (SPS)

• Temporär aktiver Bestand von 120 – 140'000 zu tief (EDU)

• Bestände müssen mehr gesenkt werden (ohne quantitative Angabe) (VERTS)

ORGANISAT. • Bestandesberechnungen sind transparenter darzulegen, müssen noch

überprüft und verifiziert werden (SOG,KOG-BE,TRANSFAIR)

Bestandeserhöhung um 20'000 gegenüber Pol LL ist nicht

nachvollziehbar (da nicht begründet) (VSKK,J-FDP)

• Bestand ist viel zu hoch, (drastische) Reduktion notwendig (SGB,FFF, GSOA)

• Bestand der Reserve massiv erhöhen (8 – 9 Jahrgänge) (LKMD)

• Armeebestand aufgrund vertiefter Analyse neu festlegen (OG-MLT)

• Bestand muss eher erhöht werden (FL-CO,FÖV,SBV)

• Bestand von A 95 muss beibehalten werden (AAD,AGOS,KVP,KSFS

• J-SVP)

• Temporär aktiver Bestand von 120 – 140'000 zu tief (FDP-SEEGRÄBEN)

• Temporär aktiver Teil erhöhen, Reserve streichen (PL)