Rapport sur les résultats

Bundeskanzlei: Volksrechtsreform und Revision BPR. Vernehmlassungsergebnisse 2004/05 p. 24/203 Chancellerie fédérale: Réforme des droits populaires et révision de la LDP. Résultats de la consultation

Cancelleria federale: Riforma dei diritti politici e revisione della LDP. Risultati della consultazione

1 Gesamtbeurteilung Positiv Negativ Avis global Positif Négatif Valutazione globale Positiva Negativa

13 Beurteilen Sie die Regelungsdichte Kantone/Cantons/ Kantone/Cantons/ insgesamt als angemessen? Cantoni Cantoni

BE, NW, FR, SO, 11 ZH, AI, VD3

BL, AR, SG, AG,

NE, GE, JU

La densité normative vous semble-t- Parteien/Partis/ Parteien/Partis/

elle dans l’ensemble adéquate ? Partiti Partiti

FDP, EDU 2 SVP, CSP2

Nel complesso, ritenete adeguata la Wirtschaft/Eco- Wirtschaft/Ecodensità normativa? nomie/Economia nomie/Economia SGV, CP, SVV 30

Uebrige/Autres/ Uebrige/Autres/ Altri Altri SSV, SGemV 20

Total/Totale 18 Total/Totale5

Begründungen/Motivations/Motivazioni

66. "Die Uebersicht wird dadurch etwas erschwert, dass die massgebenden

Bestimmungen über Volksinitiativen in vier verschiedenen Erlassen enthalten sind (BV, BPR, ParlG und OG). Durch die ausführlichen Erläuterungen ist die neue Regelung jedoch leichter verständlich. Der Regierungsrat ist mit der Vorlage einverstanden. – Die Regelungsdichte ist relativ hoch, was aber wegen der Komplexität der geregelten Materie durchaus gerechtfertigt ist (vgl. Bemerkungen unter Ziff. 11)." (BE)

67. Betr. LU vgl. Begründungen zu Ziff. 11 hiervor!

68. "Die Regelungsdichte ist als angemessen zu beurteilen, obwohl hinsichtlich der

Praktikabilität doch gewisse Bedenken bestehen. Indessen erfordert die Komplexität der Materie offensichtlich eine dichte Regelung für die Umsetzung der allgemeinen Initiative einerseits und der Ausarbeitung eines Gegenentwurfs andererseits. Hinzu kommt, dass ein Nullentscheid der beiden Räte verhindert werden muss und mit den unterschiedlichen Fristansetzungen offenbar eine Beschleunigung des gesamten Verfahrens erreicht werden will." (NW)

69. "Au regard de la complexité des procédures à mettre en place (initiatives à contenu

constitutionnel; initiatives à contenu législatif; fixation du niveau – constitutionnel ou législatif – d’une initiative; nouveaux recours possibles) rendent malheureusement obligatoires de nombreuses étapes de procédure, donc une densité normative malheureusement quelque peu élevée." (FR)

70. Betr. SO vgl. Begründungen zu Ziff. 11 hiervor!

71. "Adäquat gemessen an der Komplexität der Materie." BL)

72. Betr. AR vgl. Begründungen zu Ziff. 11 hiervor!

73. "Während einerseits die Regelungsdichte im Entwurf eindeutig zu hoch ist, ist

andererseits nicht festgelegt, was gelten soll, wenn sich das Parlament der Umsetzung verweigert oder einem Bundesgerichtsurteil nicht Folge leistet." (AI)

74. Per TI, cf. motivazioni sul n. 11 supra!

75. Concernant VD, cf. les motivations ad ch. 12 supra et ad ch. 14 infra!

76. Betr. SVP vgl. Begründungen zu Ziff. 11 hiervor!

77. Betr. GPS vgl. Begründungen zu Ziff. 11 hiervor!