Rapport sur les résultats

Vernehmlassung zur Änderung des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung Procédure de consultation sur la modification de la loi fédérale sur l’assurance-maladie

separat finanzierten Bereichen öffnet Tür und Tor für Begehrlichkeiten seitens weiterer Kostenträger bzw. deren Vertreter und ist daher zu streichen.

49 3 Die in der Vernehmlassungsvorlage 2A vorgeschlagene Realisierung der FDP

dual-fixen Spitalfinanzierung wurde seitens der FDP im Rahmen der 2. KVG-Revision als eine den Wettbewerb fördernde Massnahme

(weitgehende Gleichbehandlung der verschiedenen stationären

Leistungsanbietern) unterstützt. Das dual-fixe Finanzierungsmodell sieht einen Wechsel von der heutigen Objektfinanzierung zu einer

Leistungsfinanzierung vor, indem die der Planung entsprechenden Leistungen der öffentlichen wie auch der privaten Spitälern je zur Hälfte durch die Kantone und die Krankenversicherer entschädigt werden. Auf diese Weise kann eine eindeutige Finanzierungsaufteilung angeführt und die Quersubventionierung zwischen Grund- und Zusatzversicherten können reduziert werden.

49 3 Ablehnung der vorgeschlagenen Änderung. SVP

Die hälftige Aufteilung der Kosten auf die Kantone und die Spitäler ist bei Einbezug der verschiedensten neuen Kosten (Investitionen etc.) zu hinterfragen. Ein massiver Prämienschub könnte die Folge sein. Der Vorschlag entspricht einem Übergang zu einer dual-fixen Finanzierung, was nicht im Sinne der SVP ist. Wir bevorzugen ein monistisches

System!

49 3 Mit der dual-fixen Finanzierung (50% Kantone, 50% Versicherer) von SPS

Leistungen sind wir einverstanden sofern sie öffentlich und öffentlich subventionierte Spitäler betreffen. Eine dual-fixe Finanzierung für

Privatspitäler lehnen wir hingegen ab, es sei denn folgende

Rahmenbedingungen sind erfüllt:

- der Bund erlässt zwingend Grundsätze für die Planung einer

bedarfsgerechten Spitalplanung;

- keine Verpflichtung geschaffen wird, wonach die Privatspitäler

weitergehend als nach geltendem Recht in die Spitalplanung

einzubeziehen sind;

- ein substantieller Versorgungsauftrag vorhanden ist.

49 3 En ce qui concerne le financement dual fixe, le PLS approuve la reprise LPS

de la seconde révision de la LAMal telle que proposée par le Conseil fédéral, puisque le financement dual fixe prévoit également la prise en compte des frais d'investissement, les rémunération axée sur les prestations et l'égalité entre tous les hôpitaux qu'il soient publics ou privés.

Toutefois, le PLS n'est pas satisfait de la proposition du Conseil fédéral en ce qui concerne l'article 49 alinéa 3 qui prévoit que la rémunération des traitements hospitaliers seront, dès lors, pris en charge à moitié par les cantons et à moitié par les assureurs-maladie. Cette proposition va assurément à l'encontre de la volonté d'une stabilisation, voire d'une réduction des primes d'assurance qui sont à la charge des assurés. La prise en compte pour moitié des charges supplémentaires liées aux frais d'investissement et des coûts hospitaliers stationnaires devrait avoir des conséquences négatives sur l'augmentation inévitable des primes d'assurance. Les assureurs-maladie prévoient que cette augmentation devrait avoisiner les 10 pour cent. Une telle hausse serait insupportable pour bon nombre d'assurés. Dès lors, la formule actuelle, qui prévoit que les assureurs-maladie prennent en charge 40% des frais hospitaliers devrait être maintenue provisoirement, dans l'attente du passage très rapide à un financement moniste de ces derniers. Dans sa formulation, le Parti libéral suisse approuve la proposition du Conseil fédéral de reprendre les décisions qui avaient été rejetées lors de la seconde révision de la LAMal en matière de financement dual fixe dans le nouveau paquet de proposition qu'il présente à la consultation. Toutefois, il souhaite que le passage à un financement moniste soit appliqué rapidement.

49 3 Antrag: Die Vergütungen nach den Absätzen 1 und 2 werden zu 30 SGB