Rapport sur les résultats

Consultation 2013/4: Limitation de l'admission des fournisseurs de prestations à pratiquer à la charge de l'assurancemaladie obligatoire (OLAF) · 55 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 47Fedlex · Rapport sur les résultats

Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori

Leistungen. Denn anders als bei der ZSR-Nr. sind bei der K-Nr. nicht Zahlungsverbin-

dungen hinterlegt, sondern die Facharztkompetenz des jeweiligen Arztes, der freiberuf-

lich oder angestellt bei einer ambulanten Institution oder einem Spital tätig sein kann.

Dementsprechend sind alle Zahlen im Anhang 1 falsch, wie sich leicht über das Ärzte-

verzeichnis der FMH eruieren lässt. Im Ärzteverzeichnis der FMH sind alle Ärzte (er-

kennbar als Mitglied oder Nichtmitglied der FMH) nach Facharzttitel und Tätigkeitsart

(mit eigener Praxis oder angestellt bei einem Leistungserbringer) hinterlegt und können

nach Kanton abgefragt werden. Wir beantragen, dass Anhang 1 entsprechend ange-

passt wird.

Anhang 1 und 2 ASK Leider wird die Berechnung der Höchstwerte für die Anzahl Leistungserbringer und die

Versorgungsdichte nicht klar dargelegt. Wir gehen aber davon aus, dass damit die ak-

tuelle Versorgungslage abgebildet wird. Anders lassen sich die Werte nicht interpretie-

ren. Damit wird klar, dass diese Höchstwerte in keinem Zusammenhang stehen mit den

ansonsten KVG-tragenden Elementen der Wirtschaftlichkeit und Qualität. Basierend auf

diesen Höchstwerten wird jedoch ein Geflecht von Ausnahmen konstruiert, mit denen

Abweichungen von den Höchstwerten begründet werden können.

Wenn hierbei - wie in Ziffer 4 weiter oben dargelegt - aber nicht einmal ein fundierter

Bedürfnisnachweis vorgelegt werden muss, entpuppt sich das ganze Zahlenwerk als

weitgehend sinnlos.