Rapport sur les résultats
Consultation 2015/56: Vue d'ensemble de l'encouragement du sport par la Confédération · 51 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 9Fedlex · Rapport sur les résultats
minimal d’heures de sport est clairement contraire à la répartition en vigueur des
compétences entre la Confédération et les cantons.
LU estime que, globalement, le sport scolaire obligatoire et le sport scolaire facultatif
concernent tous les enfants et les adolescents. L’utilité de l’éducation au mouvement et de la promotion de l’activité physique n’est pas contestée. Le fait qu’une plus grande importance soit accordée à la promotion de l’activité physique à l’école dans le futur est considéré
comme positif. Cependant, elle ne doit pas être disproportionnée par rapport aux autres branches et aux possibilités financières. Les enfants étant généralement scolarisés à partir de quatre ans, il convient d’étendre le sport scolaire facultatif aux 4-20 ans (AG). La CDIP, NE, BS, BE et GR saluent l’élaboration d’offres supplémentaires pour le sport scolaire facultatif, précisant toutefois que ces activités ne relèvent pas toujours de la responsabilité des communes. GE précise que le sport scolaire est une prérogative conjointe des cantons et des communes. Compte tenu des spécificités cantonales, il convient d’adapter le texte s’y référant en laissant la latitude d’interprétation nécessaire. VS souhaite que le «sport scolaire facultatif» soit renommé «sport extra-scolaire facultatif».
La CDIP, BL, VS, BE et FR réclament l’établissement d’une base juridique permettant à tous les salariés de bénéficier d’un congé J+S, quel que soit leur âge.
GE souligne l’importance du programme Sport des adultes Suisse (esa), même s’il ne
constitue pas une priorité selon lui. TI juge positive la clarification des besoins et des attentes dans ce domaine. BL est d’avis qu’une reconnaissance de moniteur esa telle qu’elle existe dans le cadre de J+S (Sport des enfants et Sport des jeunes) est souhaitable pour les
étudiants des hautes écoles. La CDIP et FR émettent des doutes quant au fait que la
demande de formations excède l’offre dans le programme esa. Plus de la moitié des adultes pratiquent un sport de manière libre et informelle.
Selon la CDIP, GE, VS, VD et FR, les cahiers des charges des centres spécialisés «Sport des adultes» et «Sport populaire» sont encore assez flous. Il convient d’en clarifier et d’en préciser les attributions (SO). ZH et FR se disent favorables à la création d’un centre
spécialisé «Sport populaire». BE et SO estiment quant à eux qu’une combinaison des
centres spécialisés «Sport des adultes» et «Sport populaire» s’impose. LU salue la création de ces centres spécialisés et se dit également favorable à leur fusion. NE ne perçoit pas l’utilité de la création d’un centre spécialisé «Sport des adultes».
La CDIP, BE, GR et AG accordent de l’importance à la formation des coordinateurs de sport. Selon FR et VD, il convient de mieux promouvoir le programme de formation des
coordinateurs de sport pour y attirer plus de participants. Il s’agit aussi de mieux le valoriser auprès des communes, afin d’assurer la création effective de postes correspondants. NE attache aussi une grande importance à la collaboration avec les communes. ZH précise qu’il ne s’agit pas uniquement de prévoir une formation de coordinateur de sport, mais aussi d’élucider les aspects liés au versement d’une aide fédérale et de proposer des conseils. VS estime que les missions concrètes des coordinateurs de sport ne sont pas clairement
définies. Pour TG, aucune mesure urgente n’est à mettre en œuvre dans ce domaine par la Confédération.
La CDIP, BE, GE, AG, FR et TI considèrent comme prioritaires l’encouragement du travail bénévole et le développement des clubs et estiment qu’il faut soutenir les mesures en ce sens. TG attire l’attention sur l’absence de modèles d’encouragement pour les dirigeants des clubs dans le concept concernant le sport populaire.
BL et BE demandent que les subventions J+S versées aux prestataires commerciaux pour l’organisation de cours de sport soient supprimées ou considérablement réduites.
AG, GR et FR réclament le maintien et l’amélioration des conditions-cadres pour la pratique sportive individuelle en plein air ou dans les espaces publics. NE souhaite que les
conditions-cadres propices à l’encouragement du sport et de l’activité physique soient