Rapport sur les résultats

dans le chapitre 6 (Mesures fédérales) via la création d’une nouvelle section (6.4). L’ASP et PluSport jugent le principe du «sport pour tous» très positif. Ils remarquent toutefois que les personnes en situation de handicap sont nettement sous-représentées dans les clubs sportifs. Les deux associations ajoutent que si des mesures appropriées étaient prises, les personnes en situation de handicap représenteraient un fort potentiel pour les clubs sportifs. Selon elles, le principe du «sport pour tous» doit aller de pair avec des mesures axées sur le traitement de l’hétérogénéité. Procap et Plusport réclament un renforcement du soutien apporté aux offres J+S qui intègrent les personnes en situation de handicap. Pour PluSport, un traitement égalitaire de ces personnes pourrait passer par une adaptation des fonds d’encouragement de l’intégration dans le programme J+S. L’encouragement de l’activité physique et du sport populaire contribuant au maintien d’une bonne santé est tout aussi indiquée pour les personnes en situation de handicap que pour les autres.

Swiss Olympic demande à ce que le budget destiné aux programmes de promotion de la relève de J+S soit augmenté de 11 à 20 millions de francs, conformément à ce qui était prévu initialement. L’association souhaite en outre être chargée de reverser ces fonds aux fédérations à des fins de simplification administrative. La FSSA est attachée au principe «Davantage de sport - plus d’argent». Elle indique que les montants actuellement affectés à la promotion de la relève J+S doivent être intégralement maintenus dans l’éventualité d’un versement assuré par Swiss Olympic. Elle rejette la perspective de coupes budgétaires liées à un financement réservé à une élite. SA s’oppose fermement à une répartition des fonds privilégiant les sports d’équipe au détriment des sports individuels. Pour le BESJ, il

n’apparaît pas clairement si les dépenses liées à la promotion de la relève continueront à être comprises dans l’enveloppe budgétaire de J+S.

Swiss Olympic, Unihockey et la CFEJ sont favorables à la formation de coordinateurs de sport. Unihockey préconise toutefois l’optimisation de certaines conditions-cadres. Il lui semble inévitable de créer un module ou un bloc de formation pour assurer l’instruction civique des participants, l’objectif étant qu’ils puissent ensuite évoluer sereinement et de façon ciblée dans l’administration et au sein des instances officielles. Le CP met en doute l’utilité du renforcement de la formation des coordinateurs de sport comme de la création d’un centre spécialisé «Sport populaire».

Swiss Olympic et la CFEJ sont favorables à la création d’un centre spécialisé «Sport populaire». L’ACS précise que ce centre doit servir d’interlocuteur pour les communes, les clubs sportifs et les autres organisations intéressées. La CFEJ salue également le principe d’une «alliance dédiée au sport populaire» ainsi que le «Groupe de travail

interdépartemental pour le sport populaire». Suisse Rando souhaite obtenir des précisions sur les compétences et les missions du centre spécialisé «Sport populaire» et appelle à ce qu’il soit doté de moyens suffisants.

SA considère qu’il est souhaitable de créer le centre spécialisé «Sport des adultes» plus rapidement que prévu.

Plusieurs fédérations (Minigolf, Wushu, Sliding, SSB, Boxing, SAFV, FSB, SFS, AeCS,

FMS, FSVL) réclament, dans la mesure du possible, que tous les sports puissent bénéficier du programme J+S. Une intégration rapide des sports encore exclus du programme J+S est ainsi visée.

Swiss-Ski estime que la situation des clubs a été correctement décrite et documentée de façon appropriée. Toute volonté de soutien aux clubs sportifs est la bienvenue (avis partagé par SUS, ACS). L’ACS salue la volonté d’encourager le développement des clubs sur la base du bénévolat et du volontariat (PDC également). La CFEJ fait remarquer que le soutien apporté ne doit pas se limiter aux seules activités pratiquées en club.

Le PDC, SUS, la CFEJ, la FSSA, JEMK, Cevi et Jubla plaident en faveur de la promotion de la reconnaissance du bénévolat au sein de la société. L’UDC aussi est d’avis que l’accent doit être mis sur le bénévolat et le volontariat. Le parti estime que ce soutien passe par la valorisation, la sensibilisation et davantage de liberté d’action. Selon lui, il irait de pair avec