Rapporto sui risultati

Quant à l'al. 2, il permet une grande liberté aux juges. Cette liberté est la bienvenue dans la mesure où il convient dans chaque cas d'espèce de se demander quel est le meilleur mode de réparation pour que la victime puisse considérer que son tort moral a été réparé.

SG: Lehre und Rechtsprechung lehnen die Ersatzfähigkeit entgangener

Lebensfreude als immateriellen Schaden ab. In neuerer Zeit sind jedoch kantonale Gerichtsurteile ergangen, die im Ergebnis eine Genugtuung für „verdorbene Ferien“ zusprachen. Der Bericht setzt sich mit dieser Problematik nicht auseinander.

TI: L'art. 45e AP tratta del torto morale. Dopo aver formulato il principio gene-

rale del risarcimento al capoverso 1, indica che il giudice può attribuire alla persona lesa un'equa indennità pecuniaria, a meno che tale indennità non possa essere sostituita o completata da un forma di riparazione più appropriata. E' su quest'ultimo concetto che intendiamo soffermarci, tanto più che il Breve commentario indica come esempio di forma sostitutiva dell'indennità pecuniaria la condanna al pagamento di una somma simbolica dell'ammmontare di un franco. Se questo esempio non è forse il migliore per dare un'idea di indennità sostitutiva, resta il fatto che, mentre da una parte il Rapporto esplicativo (pag. 92) sembra dire che - oltre la differenza letterale - fra la nuova norma e l'art. 49 cpv. 2 CO non vi sono sostanziali differenze (il CO indica la possibilità del giudice di sostituire o aggiungere all'indennità in denaro altro modo di riparazione), la nuova norma, oltre ad apparire meno chiara, induce a supporre che l'indennità sostitutiva (forma di riparazione più adeguata) sia preferita all'indennità pecuniaria, come indica la locuzione: „ ... a meno che tale indennità non possa essere sostituita...“, „... es sei denn, diese Entschädigung lasse sich ... ersetzen...“; „ ... à moins qu'il ne substitue ... à cette indemnité“. Precedenza che non sembra corrispondere alla volontà dei redattori dell'AP e che comunque non si giustifica a fronte del principio in base al quale il giudice deve attenersi alla domanda della persona lesa (Rapporto esplicativo, pag. 92).

VD: Le Conseil d'Etat relève que la rédaction de l'AP est parfois imprécise.

Ainsi, l'expression retenue à l'art. 45e „a droit à satisfaction pour tort moral“ est insatisfaisante du point de vue juridique; le terme d'indemnisation nous paraissant plus approprié et plus conforme au langage juridique actuel. De plus, il convient de coordonner la terminologie de l'AP avec celle du reste du CO. Par exemple, le terme „ juge „ et non „ tribunal „ devrait être employé, dès lors que tant le Code civil que le CO utilisent ce terme.

L'al. 2 ayant trait au mode de réparation, il devrait figurer aux art. 52 ss AP, qui traitent de cette question.

VS: Cf. ad art. 45.

Organisationen / organisations / organizzazioni

KF: Der Beweis für den immateriellen Schaden soll nicht dem Geschädigten

obliegen, sondern der Schädiger muss beweisen können, dass er die nötige Sorgfalt bewahrt hat und dem vermeintlichen Geschädigten keinen Schaden zugefügt hat. Denn erstens ist es gar nicht sicher, ob ein