Rapporto sui risultati

- 24 -

Proposte formali:

• visualisieren (LU); die Risiken sind bezüglich Eintretenswahrscheinlichkeit und Schwere des Ereignisses textlich und optisch im Detail darzustellen (SSCC, AGOS)

• kantonale Kompetenzen deutlicher beschreiben (LU, FR, SO, TG, NE, GE, PL)

• au regard de la suppression des troupes cantonales, préciser la portée de l'art. 58 al. 3 Cst. féd. (CPat)

• ALB zu wenig aussagekräftig (ASEAT)

• die Texte sind zum Teil doppelspurig (PL)

Proposte materiali:

• subsidiäre Einsätze umfassen militärische Katastrophenhilfe, subsidiäre

Sicherungseinsätze und allgemeine Unterstützungs-einsätze sowie den

Luftpolizeidienst (BE, LU, SZ, SO, BS, AI, TG)

• envisager l'attribution d'un corps de troupe aux cantons pour la mission éventuelle de maintien de l'ordre public (VD)

• organiser les brigades d'engagement en tenant compte des cantons et particulièrement des langues; deux brigades au moins doivent être spécifiquement romandes (VD)

• développer la mise en réseau des éléments de sécurité intérieure et la prise en considération d'instruments comme la coopération au développement, la participation à l'UE ainsi que le renforcement de la coopération économique et sociale (JU)

• Verteidigungskompetenz für möglichen künftigen Bedarf garantieren;

Raumsicherungsbereitschaft heute sicherstellen (PLR)

• klarere Aussagen zur Definition der Neutralität, zur Positionierung des Bundesrates – konkrete Handhabung der Neutralität – und zu den Konsequenzen der freigewählten Neutralität (PPD); zusätzliche Ausführungen im Zusammenhang mit der Neutralität (G-PLR, PL)

• le plan directeur réserve une place largement exagérée à l'engagement de sûreté sectoriel et à la défense; il est temps de tourner définitivement le dos au modèle d'une armée de résistance (PSS)

• correction de la tendance allant vers un engagement de l'armée dans des missions qui ne sont pas les siennes mais qui relèvent de la police, de la protection civile ou du privé; application stricte du principe de subsidiarité (PLS)

• Schwergewicht auf die Friedensförderung legen (PCS, transfair)

• der Teilauftrag "Beiträge zur internationalen Friedensunterstützung und

Krisenbewältigung" erhält im ganzen Konzept zu grosses Gewicht (EcoS,USAM);

dagegen kommt der Teilauftrag "subsidiäre Einsätze zur Prävention und Bewältigung existenzieller Gefahren" zu kurz (EcoS)

• unsere Armee im Hinblick auf die Verteidigung des Landes organisieren; diesem Auftrag kommt absolute Priorität zu (USAM, G-PLR)

• richtige Schilderung der Rahmenbedingungen; falsche Konsequenzen (transfair)

• Relevanz vertiefter analysieren von der Schweizerischen Neutralität, innerstaatlichen Konflikten, UNO-Sicherheitsrat, globale Geocodierung; Gründe für Verzicht auf kantonale Formationen (USC)

• verdeutlichen, auf welche Formen der Kooperation sich die Armee XXI vorbereitet (GLSESS)

• im Bereiche des Milizprinzips und der kantonalen Kompetenzen ist das bisherige System beizubehalten (ASEAT)

• die Multifunktionalität muss zumindest teilweise auf die Stufe Truppenkörper

ausgedehnt werden (ChS)

• auf eine ausgedehnte Zusammenarbeit sollte ausserhalb von Notfällen weitgehend verzichtet werden (G-UDC)

• Schutz von Kulturgütern explizit erwähnen (SHS)