Rapporto sui risultati

- 7 -

3.3.6 Art. 8a LMI (assistenza amministrativa)

VD, VS, TG, GR e ZG propongono lo stralcio di questa disposizione perché eccessiva (VD, VS) e perché non definisce chiaramente il margine di manovra della Comco (TG, GR). ZG giustifica la propria opposizione affermando che in base a questa disposizione la Comco diverrebbe di fatto un'autorità di vigilanza sui Cantoni.

SH e SZ esigono che le spese siano indennizzate con l'assistenza amministrativa e che nella legge venga inclusa una disposizione corrispondente.

3.3.7 Art. 8 b/c LMI (obbligo di informare/conseguenze in caso di violazione dell'obbligo di informare)

VS, TG, GR e ZG propongono lo stralcio di questa disposizione, affermando che sarebbe giustificata soltanto se la Comco avesse più poteri di un semplice diritto di emanare raccomandazioni (VS, TG, GR). ZG giustifica la propria opposizione affermando che in base a questa disposizione la Comco diverrebbe di fatto un'autorità di vigilanza sulle associazioni professionali.

3.3.8 Art. 9 cpv. 2bis (rimedi giuridici della Comco)

VD, GE, VS, TG, AR, GR, CDS, UDC e l'Unione delle città svizzere si oppongono all'attribuzione alla Comco del diritto di ricorso, ritenendolo burocratico e superfluo e propongono lo stralcio della nuova disposizione.

ZH propone di escludere il settore degli appalti pubblici, perché i privati hanno fatto ampio uso del loro diritto di ricorso e si correrebbe il rischio di (ulteriori) ritardi.

La FER esige che la Comco possa interporre ricorso soltanto su indicazione dell'interessato.

L'USAM, l'Union suisse des professions libérales e la SIA chiedono che, oltre alla Comco, anche le organizzazioni professionali possano fruire del diritto di ricorso.

3.3.9 Art. 10a (pubblicazione di raccomandazioni, perizie, decisioni e sentenze)

VD, TG e ZG propongono lo stralcio di queste nuove disposizioni, perché generano spese supplementari per i Cantoni (VD, TG) e mettono inutilmente alla berlina gli interessati (ZG).

3.4 Altre proposte

3.4.1 Art. 1 cpv. 2 (scopo)

La SIA propone che il capoverso 2 venga integrato affinché la legge definisca criteri qualitativi per la formazione e la formazione continua e affinché l'esperienza professionale risulti una condizione essenziale per l'esercizio della professione.

3.4.2 Art. 2 LMI (libero accesso al mercato)

L'USAM e la SIA esigono che il capoverso 2 sia integrato con il principio in base al quale tutte le prestazioni non incluse nei settori principali delle attività statali devono essere fornite da offerenti privati.