Disegno

Associazioni di Comuni e servizi di controllo degli abitanti

Le associazioni di Comuni considerano necessario un sostegno finanziario coerente da parte della Confederazione. L’armonizzazione va infatti a beneficio soprattutto di lei e, in minor misura, dei Cantoni e delle statistiche cantonali (GV, SGV e SSV). La gestione dell’EWID, tra l’altro oggi imperfetta, per i Comuni genera solo costi supplementari e non riveste nessun interesse senza una possibilità di utilizzazione amministrativa dei dati. Questo nuovo onere dovrà essere compensato da un accesso gratuito a dati specifici (SSV). La presentazione degli oneri sull’arco di un decennio e gli importi iniziali appaiono poco realisti (SSV). Un’operazione da 30 milioni non può essere sostenuta dai Comuni (GV).

Associazioni padronali

ES fa notare che le spese d’investimento sono elevate per i Comuni, ma che a lungo termine saranno possibili risparmi. SGV ritiene che il rapporto costi-benefici è poco chiaro e poco pertinente. Le uscite non sono infatti controbilanciate da economie sufficienti. Potrebbero invece esserlo se l’armonizzazione andasse a beneficio anche dell’economia privata.

Chiese

VFG definisce favorevole il rapporto costi-benefici.

Pareri spontanei

AVDCH e Losanna ritengono che nel disegno di legge deve essere postulato il principio della gratuità dell’informazione. Per le città di Baden e Soletta, la gestione dell’EWID esige un lavoro notevole per un risultato insufficiente.

Winterthur osserva che il progetto va a vantaggio soprattutto della Confederazione e dei Cantoni, che trasferiscono gli oneri ai Comuni, ma ritiene che la questione della ripartizione dei costi non debba comunque costituire un ostacolo.