Rapporto sui risultati

l’esecuzione siano affidate a Swissmedic e all’UFSP (o a un’altra autorità federale). L’articolo 75 dovrebbe essere emendato come segue:

¹ In caso di violazioni della presente legge, la commissione d’etica competente può sospendere o revocare le autorizzazioni da essa rilasciate.

² Essa informa l’autorità competente in merito alla sospensione o alla revoca dell’autorizzazione.

³ L’autorità competente adotta i provvedimenti cautelari eventualmente necessari a ripristinare il normale stato di cose e ne informa la commissione d’etica.

Articolo 76 Facoltà di controllo della commissione d’etica

12 partecipanti alla consultazione chiedono che questo articolo venga soppresso, in quanto le commissioni d’etica non dispongono di competenze esecutive.⁸⁵

Capitolo 10: Disposizioni penali

Articolo 77 Delitti

Il Canton JU e ASPDV ritengono che i delitti non siano puniti con sufficiente severità. WEG chiede che il massimo della pena sia portato a cinque anni e che le sanzioni pecuniarie siano soppresse, perché la ricerca dispone di risorse finanziarie talmente ingenti che la multa non può fungere da deterrente. UniGE propone di dichiarare punibile un atto soltanto se la salute delle persone interessate è minacciata.

Capitolo 11 Disposizioni finali

Articolo 81 Disposizioni transitorie

Il Canton AG pensa che le disposizioni transitorie siano eccessivamente brevi e propone un periodo di implementazione di due anni.

Capoversi 3 e 4

Gli ambienti della ricerca⁸⁶ vogliono che le vecchie biobanche non debbano chiedere un’autorizzazione a posteriori. La maggior parte delle biobanche esistenti non è in possesso dei consensi delle persone interessate. Per le vecchie biobanche il lavoro necessario per raccogliere i consensi sarebbe sproporzionato e porterebbe le piccole e medie imprese (PMI) alla rovina.