Rapporto sui risultati

cherebbe una «giuridizzazione» della commissione d’etica, degradandola a mera commissione di sorveglianza e d’esame.

Lettere a e b

Tecnicamente, le commissioni d’etica non sono in grado di assumere la funzione di sorveglianza; inoltre, come organo di milizia, non dispongono affatto delle risorse necessarie, in termini di tempo e di personale, per controllare progetti di ricerca e biobanche. Oltretutto, la regolamentazione confonde funzione di autorizzazione e funzione di sorveglianza e le affida a una medesima istituzione, cosa che invece bisognerebbe evitare. Per tale ragione, alcuni partecipanti⁷⁷ chiedono che il compito di sorveglianza sia affidato a un’autorità federale. Due partecipanti (Canton GE e KAV) vorrebbero incaricare di questo compito un’apposita autorità cantonale.

Alcuni partecipanti chiedono che la «commissione d’etica» venga designata altrimenti. Propongono «Commissione d’etica della ricerca» oppure «Institutional Review Board» o ancora «commissione d’autorizzazione» (Cantoni NE, SG e ZG, come pure AGEK, EKBB, GenAu, KEK, SAKK, SBAP, UniNE_IDS).

EDB, FMH e SGBE vogliono introdurre una lettera supplementare che preveda quanto segue: «Le commissioni d’etica consigliano i ricercatori nelle questioni etiche e giuridiche».

Articolo 67 Indipendenza

EDB evidenzia che l’avamprogetto ha mancato di trasferire alle commissioni d’etica le facoltà della Commissione federale d’esperti per il segreto professionale nella ricerca medica.

Articolo 68 Composizione

Capoverso 1

Alcuni propongono di ammettere nelle commissioni d’etica anche pazienti e profani⁷⁸. Altri⁷⁹ suggeriscono di garantire un’adeguata rappresentazione di entrambi i sessi in seno alle commissioni (almeno il 40 per cento di donne, risp. di uomini).

Grüne, Appell, DVSP, EvB, KSM e uw sono dell’avviso che le commissioni d’etica debbano essere composte prevalentemente da rappresentanti dei settori dell’etica e delle scienze umane. Gli scienziati sarebbero prevenuti, dal momento che sarebbero chiamati a valutare progetti di ricerca promossi da membri della corporazione cui anch’essi appartengono.

Il Canton NE, come pure WEG, H+, Insel, SNF e UniGE_M lamentano che, nella composizione delle commissioni d’etica, non siano espressamente menzionate le scienze. FSP e UniBS_IP avvertono che la psicologia e le scienze sociali sono insufficientemente considerate.

Capoverso 2

Secondo SNF e UniGE_R la formazione e il perfezionamento sono secondari, in particolare perché i membri devono disporre sin dall’inizio di una competenza specialistica sufficiente. Il perfezionamento si rende quindi superfluo.