Rapporto sui risultati

Consultazione 2005/35: Articolo costituzionale e legge relativa alla ricerca sull'essere umano · 49 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 40Fedlex · Rapporto sui risultati

ne. AGEK, EKBB, KEK e UniGE_R sono del parere che il Fondo nazionale svizzero non possa sostituire le proprie decisioni a quelle delle commissioni d’etica, in quanto non effettua alcun esame etico.

Articolo 63 Audizione preliminare

I Cantoni SO e VD, come pure FSP, UniGE_R, UniLau, UniNE_IDS e VKS ritengono insufficiente il diritto a una sola audizione.

Articolo 64 Procedura in caso di progetti di ricerca e biobanche multicentrici

Molti partecipanti alla consultazione75 approvano l’idea di una commissione guida, poiché rappresenta una semplificazione rispetto alla situazione attuale. Tuttavia, i più criticano il fatto che sia determinante il primo luogo in cui si svolge il progetto, piuttosto che il domicilio del principale responsabile della ricerca multicentrica. Una tale soluzione è subottimale, in quanto molti progetti multicentrici iniziano simultaneamente in luoghi diversi.

Capoverso 2

Per taluni partecipanti alla consultazione non si capisce in che modo le commissioni guida possano imporre la loro competenza decisionale, dal momento che sono vincolate dai pareri delle commissioni d’etica locali. Il Canton TI e EKBB vogliono che le commissioni d’etica locali, oltre ai requisiti tecnici e d’esercizio, verifichino anche la sostenibilità etica di un progetto.

Articolo 65 Decisione e protezione giuridica

Capoverso 1

La maggior parte dei pareri che contengono osservazioni a proposito di questo articolo approvano il fatto che le commissioni d’etica si pronuncino adottando decisioni formali (Cantoni AR e SG, KEK, UniGE_R).

Capoverso 2

Grüne, Appell e EvB sono contrari a una possibilità di ricorso; le decisioni delle commissioni d’etica devono essere motivate in modo approfondito e sono definitive.

Nel caso della variante dei Cantoni, il capoverso dovrà essere completato nel senso che i tribunali cantonali disporranno soltanto di un potere d’esame limitato, data la difficile verificabilità della sostenibilità etica (Canton BS, H+, UniBS_M, Unispital_BS).

Capoverso 3

BE, BS, UniBS_M e EKBB vogliono che il capoverso sia soppresso senza essere sostituito, poiché non si spiegano per quale motivo nella variante dei Cantoni sia riconosciuto all’UFSP il diritto di ricorrere.

Capitolo 8: Commissioni d’etica

Articolo 66 Scopo e compiti

Esame della sostenibilità etica

Un numero considerevole di partecipanti alla consultazione76 chiede che le commissioni d’etica esaminino anche la sostenibilità etica dei progetti di ricerca e delle biobanche. L’esame etico costituirebbe il compito chiave delle commissioni d’etica. La regolamentazione proposta provo-

75 Cantoni BE, BS, LU, NW, SG, TI e ZG, come pure SVP, economie, AGEK, Biobank, FMH, Gen, H+, IBCSG, Insel, inter, KEK, KHM, KMU-F, MEKKW, NEK, Onco, SAKK, SAMW, SGBE, SGCI, SGP, SVDI, SWTR, UniGE_R e WEG.

76 Cantoni AG, BS, GL, LU, TG, TI e ZG, come pure Grüne, CVP, AGEK, Appell, CHUV, Dialog, EKBB, EvB, fisio, FMH, GenAu, KEK, KHM, MEKKW, NEK, SAMW, SBVPP, sek, SGBE, SGP, SNF, SWTR, UniGE, Uni- GE_R, UniNE_IDS, UniZH e uw.