Progetto
Consultazione 2005/43: Ulteriore sviluppo della politica agricola (Politica agricola 2011) · 370 pagine
Fedlex · Progetto · Pagina 312Fedlex · Progetto
Parte speciale 6: Riduzione dei costi e rafforzamento della concorrenza
Genere di pre- Competenza /Basi giuridiche Osservazioni Proposta
scrizione Influsso sui costi di produzio- Possibile abrogazione; Vantaggi e svan-
ne taggi di un’abrogazione
Riconoscimen- L’informazione n. 12 In determinate zone di protezione delle ac- Al di fuori delle to delle fughe dell’UFAFP contiene uno que sotterranee e per determinati serbatoi zone di protezio-
schizzo concernente il princi- il riconoscimento delle fughe è sicuramen- ne S1 e S2 il ripio del riconoscimento delle te sensato. Tuttavia esso adempie il suo conoscimento fughe e la raccomandazione scopo solo se è svolto „correttamente„ e delle fughe deve di prevedere quest’ultimo nel- controllato periodicamente. essere prescritto la zona di protezione delle solo in casi ecacque S3. Un riconoscimento delle fughe efficace cezionali motiva-Alcuni Cantoni hanno formula- comporta notevoli investimenti. ti.
to proposte d’esecuzione in
materia
Stagni per co- Raccomandazione All’estero gli stagni per colaticcio sono --
laticcio dell’UFAFP per la costruzione ammessi con una sola pellicola. In Svizze-
di stagni per colaticcio. ra sono necessarie due pellicole con rico-
Per gli stagni per colaticcio da noscimento delle fughe.
500 a 1000 m3 le differenze di È discutibile che una soluzione con una
costo CH-estero ammontano sola pellicola sia sensata e attuabile in
al 50% circa, ossia fr. 50 per Svizzera. Inoltre per il momento simili sta-
m3 di volume di deposito o gni sono ancora poco importanti.
600 fr. per UBG. La copertura (emissioni) degli stagni di co-
laticcio è cara, poiché la superficie variabi-
le degli stagni non permette di utilizzare
semplici pellicole galleggianti.
Produzione di Guida per la protezione delle La quantità di produzione di concime di fat- --
concime di fat- acque nell’agricoltura toria e la durata di deposito prescritte nella
toria/ Capacità guida del luglio 1994 per la protezione del-
di deposito le acque sono in parte superate.
All’estero i valori sono parzialmente supe-
riori. Anche i servizi cantonali applicano a
volte valori più elevati. Sarebbe sensato
adeguare la direttiva alla prassi, attuando
una correzione verso l’alto.
Acque di sca- Guida Protezione delle acque Secondo la raccomandazione FAT (Rap- --
rico dei sili e Informazione n. 12 porto FAT 440) la produzione di liquido
Recupero e dell’UFAFP. d’insilato nei sili verticali e orizzontali è no-
deposito tevole e deve essere recuperato. Per
quanto concerne le balle d’insilato (Rap-
porto FAT 597) la produzione conforme
non genera liquidi d’insilato.
Con un’accurata pianificazione (scarico in
fosse per colaticcio) i maggiori costi sareb-
bero minimi.
Controlli perio- Conformemente all’art. 16 Questo disciplinamento non si applica Soppressione dei dici di serbatoi dell’ordinanza contro l'inqui- all’agricoltura. controlli periodici. per carburanti namento delle acque con li- I proprietari si (ad es. diesel, quidi nocivi (Oliq) simili im- assumono la olio da riscal- pianti devono essere control- piena responsadamento) lati ogni 10 anni. Ipotizzando bilità.
un costo di 400 fr. per control-
lo e 60 000 aziende i costi ri-
sultanti ammontano a circa
2,4 mio. di fr. all’anno.