Progetto

Consultazione 2005/43: Ulteriore sviluppo della politica agricola (Politica agricola 2011) · 370 pagine

Fedlex · Progetto · Pagina 312Fedlex · Progetto

Parte speciale 6: Riduzione dei costi e rafforzamento della concorrenza

Genere di pre- Competenza /Basi giuridiche Osservazioni Proposta

scrizione Influsso sui costi di produzio- Possibile abrogazione; Vantaggi e svan-

ne taggi di un’abrogazione

Riconoscimen- L’informazione n. 12 In determinate zone di protezione delle ac- Al di fuori delle to delle fughe dell’UFAFP contiene uno que sotterranee e per determinati serbatoi zone di protezio-

schizzo concernente il princi- il riconoscimento delle fughe è sicuramen- ne S1 e S2 il ripio del riconoscimento delle te sensato. Tuttavia esso adempie il suo conoscimento fughe e la raccomandazione scopo solo se è svolto „correttamente„ e delle fughe deve di prevedere quest’ultimo nel- controllato periodicamente. essere prescritto la zona di protezione delle solo in casi ecacque S3. Un riconoscimento delle fughe efficace cezionali motiva-Alcuni Cantoni hanno formula- comporta notevoli investimenti. ti.

to proposte d’esecuzione in

materia

Stagni per co- Raccomandazione All’estero gli stagni per colaticcio sono --

laticcio dell’UFAFP per la costruzione ammessi con una sola pellicola. In Svizze-

di stagni per colaticcio. ra sono necessarie due pellicole con rico-

Per gli stagni per colaticcio da noscimento delle fughe.

500 a 1000 m3 le differenze di È discutibile che una soluzione con una

costo CH-estero ammontano sola pellicola sia sensata e attuabile in

al 50% circa, ossia fr. 50 per Svizzera. Inoltre per il momento simili sta-

m3 di volume di deposito o gni sono ancora poco importanti.

600 fr. per UBG. La copertura (emissioni) degli stagni di co-

laticcio è cara, poiché la superficie variabi-

le degli stagni non permette di utilizzare

semplici pellicole galleggianti.

Produzione di Guida per la protezione delle La quantità di produzione di concime di fat- --

concime di fat- acque nell’agricoltura toria e la durata di deposito prescritte nella

toria/ Capacità guida del luglio 1994 per la protezione del-

di deposito le acque sono in parte superate.

All’estero i valori sono parzialmente supe-

riori. Anche i servizi cantonali applicano a

volte valori più elevati. Sarebbe sensato

adeguare la direttiva alla prassi, attuando

una correzione verso l’alto.

Acque di sca- Guida Protezione delle acque Secondo la raccomandazione FAT (Rap- --

rico dei sili e Informazione n. 12 porto FAT 440) la produzione di liquido

Recupero e dell’UFAFP. d’insilato nei sili verticali e orizzontali è no-

deposito tevole e deve essere recuperato. Per

quanto concerne le balle d’insilato (Rap-

porto FAT 597) la produzione conforme

non genera liquidi d’insilato.

Con un’accurata pianificazione (scarico in

fosse per colaticcio) i maggiori costi sareb-

bero minimi.

Controlli perio- Conformemente all’art. 16 Questo disciplinamento non si applica Soppressione dei dici di serbatoi dell’ordinanza contro l'inqui- all’agricoltura. controlli periodici. per carburanti namento delle acque con li- I proprietari si (ad es. diesel, quidi nocivi (Oliq) simili im- assumono la olio da riscal- pianti devono essere control- piena responsadamento) lati ogni 10 anni. Ipotizzando bilità.

un costo di 400 fr. per control-

lo e 60 000 aziende i costi ri-

sultanti ammontano a circa

2,4 mio. di fr. all’anno.