Rapporto sui risultati

anno, e ciò ostacolerebbe la restituzione, prima di tale conteggio, di mezzi versati in esubero (Cantone di AG, swisselectric/swissnuclear, Centrale nucleare di Gösgen / si vedano anche le osservazioni in merito all’art. 9).

Articolo 27

Il mandato del Servizio di revisione non andrebbe vincolato, così come proposto dal disegno, alle disposizioni del diritto societario, poiché considerato l’ammontare del bilancio e dei proventi dei Fondi – una volta entrata in vigore la nuova legge sulla revisione – questi con ogni probabilità si troverebbero tra gli organismi obbligati a sottoporsi a una revisione ordinaria, e questo comporterebbe un mandato più esteso. Per i due Fondi è da ritenersi sufficiente una revisione limitata (Cantone di AG, swisselectric/swissnuclear, Centrale nucleare di Gösgen).

Articolo 32

Cpv. 1: questo disciplinamento era stato accolto nell’ordinanza sul Fondo per lo smaltimento esclusivamente a causa della centrale di Leibstadt: andrebbe ora stralciato, poiché diventato inutile (swisselectric/swissnuclear, Centrale nucleare di Gösgen).

Cpv. 2: swisselectric/swissnuclear e BKW propongono di stralciare questo capoverso. Poiché, secondo lo studio del 2006 della commissione che si è occupata delle basi di calcolo dei costi di gestione, per tutte le centrali nucleari, senza eccezioni, è stata adottata una durata di esercizio unitaria di 50 anni, non esiste alcuna ragione per tassare la centrale di Mühleberg sulla base di un periodo di 40 anni. Dal punto di vista tecnico, d’altra parte, valutare ancora una volta i costi sarebbe un controsenso e comporterebbe un impegno eccessivo in termini finanziari. Per queste ragioni i gestori di centrali nucleari svizzere propongono una base di calcolo unitaria di 50 anni per tutte le centrali nucleari.