Rapporto sui risultati

Un rifiuto di principio viene dalla «H+ Gli ospedali svizzeri». La Società svizzera di infeziologia è favorevole al mantenimento degli esami radiologici sistematici per i richiedenti l’asilo, eventualmente restringendo in modo mirato la cerchia delle persone da esaminare. Oltre a ciò, a detta della H+, bisognerebbe «citare» anche i batteri multiresistenti.

4. I risultati particolareggiati

4.1. Abrogazione dell’ordinanza sulla tubercolosi

Tutti i pareri – tranne quattro – appoggiano esplicitamente l’abrogazione dell’ordinanza. Nessuno ha espresso un rifiuto esplicito, o come minimo criticità, su questo aspetto del progetto. Quattro risposte non entrano affatto nel merito di questa ordinanza, bensì concernono altri aspetti del progetto. La Società svizzera di pneumologia è d’accordo, ma vorrebbe mantenere la legge sulla tubercolosi quale base per le strutture odierne.

4.2. Revisione totale dell'ordinanza del DFI concernente i provvedimenti del Servizio sanitario di confine

4.2.1. Abrogazione delle radiografie obbligatorie per i lavoratori stranieri

Nessuno dei pareri è esplicitamente contrario o semplicemente critico nei confronti di questo aspetto dell'avamprogetto. Molte risposte concordano, sostanzialmente, con tutte le proposte. Anche il Cantone AG, pur contrario alla maggior parte delle modifiche di questa ordinanza, e il Cantone VS, positivamente critico, si sono chiaramente espressi a favore dell’abolizione delle radiografie per i lavoratori. Parimenti, anche la Conferenza svizzera e dei direttori cantonali della sanità, critica su altri punti, approva invece tale aspetto. Il Cantone NE è esplicitamente favorevole a questa procedura. «H+ Gli ospedali svizzeri» preconizza un mantenimento delle radiografie per chi giunge in Svizzera da aree epidemiche, senza peraltro distinguere esplicitamente tra richiedenti l’asilo e lavoratori. Molte riposte non entrano nemmeno nel merito delle «radiografie per i lavoratori» o associano questo aspetto ai punti con i quali sono in accordo.

4.2.2. Abrogazione delle radiografie obbligatorie per le persone del settore dell’asilo

Il Cantone AI è favorevole all’abrogazione, tanto più che esiste il «Centro competenza tubercolosi» della Lega polmonare. GE confida nell’opinione degli esperti e dei medici cantonali consultati dall’UFSP e non avanza pronostici sanitari né finanziari. LU sottolinea quanto sia importante fornire informazioni sulla tubercolosi al pubblico target e al personale. Il Cantone NE appoggia senza riserve l’abrogazione. Per TI si tratta di cambiamenti consoni alla situazione epidemiologica attuale. VD è favorevole dal momento che ciò non comporta un aumento dei costi per i Cantoni. ZG è sostanzialmente d’accordo a patto di ricorrere a personale specializzato e, in caso di valutazione negativa (ossia un maggior numero di casi di tubercolosi contagiosa nei Cantoni), di trarre le dovute conseguenze; ZG, inoltre, è scettico quanto ai risparmi previsti. La FMH è d’accordo; i casi sospetti andrebbero innanzitutto analizzati da chi fornisce l’assistenza sanitaria di base. La Lega polmonare svizzera condivide, sostanzialmente, l’argomentazione dell’UFSP, ma desidera che gli esami siano affidati obbligatoriamente a medici competenti (idealmente pneumologi o infeziologi). La Società svizzera di pneumologia è d’accordo, ma raccomanda di consultare immediatamente degli pneumologi nei casi sospetti. La Società svizzera di medicina interna ritiene giuste le modifiche proposte in ambito TBC. Secondo «Salute pubblica svizzera» i costi delle radiografie sono enormi e la modifica giunge a proposito, anche se si potrebbe rinunciare a qualsiasi esame o questionario sanitario in frontiera. L'INSAI è d’accordo e confida nella valutazione e in eventuali correttivi in caso di problemi.

Il Cantone JU è scettico sul fatto che le radiografie siano diventate improvvisamente inutili e auspica che in base alle valutazioni dei provvedimenti si potrà trarre le conseguenze del caso. OW è favorevole soltanto se la nuova procedura offrirà la dovuta sicurezza e respinge la modifica per soli motivi di risparmio,