Rapporto sui risultati

anche perché le conseguenze finanziarie graveranno anche sui Cantoni. SG è scettico sul numero di contagi supplementari (nemmeno l’UFSP riesce a quantificarli) e sui costi economico-politici.

Il Cantone AG è contrario all’abrogazione delle radiografie per i richiedenti l’asilo; si prevedono oneri e costi aggiuntivi per i Cantoni, che dovranno svolgere maggiori controlli sull'entourage dei malati. Le radiografie sono indispensabili per FR, che si vede costretto ad introdurre una non meglio precisata alternativa. VS si rammarica della decisione, perché poi un certo numero di casi verrà a galla soltanto nel Cantone. Le modifiche non piacciono a ZH, che richiama la Confederazione alle proprie responsabilità e si aspetta che, se necessario, vengano nuovamente istituite le strutture necessarie. La Società svizzera di infeziologia reputa che il previsto questionario sulla tubercolosi sia troppo poco adeguato e propone di migliorare lo «squilibrio» tra costi e ricavi delle radiografie attraverso una selezione più mirata dei richiedenti l’asilo da esaminare. «H+ Gli ospedali svizzeri» è a favore di un mantenimento delle radiografie per le persone provenienti da aree a rischio e suggerisce che l’UFSP elabori una lista di tali Paesi.

¨

4.2.3. Abrogazione del test tubercolinico per le persone del settore dell’asilo

La maggior parte delle risposte non entrano affatto nel merito dell’abrogazione del test tubercolinico obbligatorio (per individuare un’infezione latente). Il Cantone BL spiega che a breve rinuncerà anche al test tubercolinico sui bambini stranieri, nell’ambito del sistema medico-scolastico. In nessuno dei pareri le cerchie interrogate si esprimono a favore del proseguimento di questo test. Il Cantone SG, per parte sua, deplora la decisione e l’abrogazione delle radiografie (punto 4.2.2.).

4.2.4. Rinuncia alle vaccinazioni volontarie di persone del settore dell’asilo nei Centri di registra-

zione

NE è favorevole alla modifica, essendo sufficiente l’accesso normale alle vaccinazioni. TG si felicita del fatto che le vaccinazioni debbano assolutamente essere prescritte dal medico di base o dal pediatra. BL è lieto che, con la proroga delle vaccinazioni, si rafforza nei Cantoni il principio della facoltatività. Del resto, la stragrande maggioranza dei richiedenti l’asilo non ha bisogno di vaccinazioni, al momento di entrare in Svizzera, per il semplice fatto che sono già vaccinati. SG è d’accordo. La Società svizzera di infeziologia è d’accordo. «Salute pubblica svizzera» reputa ragionevole l’offerta di vaccinazione.

Il Cantone AG è contrario. Il Cantone JU avverte che l’approvvigionamento dei vaccini, da solo, comporterà dei costi per i Cantoni.

4.2.5. Introduzione di un’informazione sull’HIV/AIDS per le persone del settore dell’asilo

Questa tematica non è oggetto di particolari commenti, tanto più che il pacchetto, nel suo insieme, trova consensi.

AI, BS, JU, NE, TI la ritengono esplicitamente una misura positiva. SG è d’accordo. TG auspica, in più, che si proponga un test facoltativo. La Società svizzera di infeziologia e la Società svizzera di medicina interna ritengono opportuna un’informazione .

AG desidera valutare il provvedimento prima di un suo varo definitivo ed è contrario a farlo figurare nell’ordinanza sin d’ora.

4.2.6. Introduzione di un’informazione sul sistema sanitario per le persone del settore dell’asilo

Questa tematica non è oggetto di particolari commenti, tanto più che il pacchetto, nel suo insieme, trova consensi. JU vi è favorevole e auspica anche un’informazione sulle assicurazioni sociali. TG la ritiene opportuna, soprattutto nella prospettiva di far diminuire i costi sanitari. SG è d’accordo. La Società svizzera di infeziologia e «Salute pubblica svizzera» la ritengono opportuna.