Rapporto sui risultati
Consultazione 2007/12: Modifica dell'ordinanza sul casellario giudiziale (Ordinanza VOSTRA) · 7 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 3Fedlex · Rapporto sui risultati
Il partito socialista svizzero (PS) ha rinunciato esplicitamente a partecipare alla procedura d’indagine conoscitiva.
2. Riassunto dei pareri
Sostanziale approvazione o Rifiuto generale Rifiuto parziale in relanessuna osservazione dell’estensione dei zione all’accesso a pro-
diritti d’accesso cedimenti penali penden-
ti
1
AG, AI, BE, BL, FR, GE, GL, AR, LU BS
GR, JU, NE, NW, OW, SG, SH,
SO; SZ, TG, TI, UR, VD, VS, GDS
ZG, ZH
La grande maggioranza dei Cantoni (23) si dichiara sostanzialmente favorevole alla regolamentazione proposta secondo l’avamprogetto (AP). L’AP è stato rifiutato soltanto dai Cantoni AG, LU e BS nonché da GDS.
3. Panoramica dettagliata sugli argomenti addotti
3.1 In favore dell’approvazione per motivi legati all’economia procedurale
La grande maggioranza dei Cantoni accoglie la modifica dell’ordinanza proposta non da ultimo per i seguenti motivi legati all’economia procedurale:
i Cantoni GE, JU, NE, SO, SZ, TI e ZH si dichiarano favorevoli alla semplificazione degli svolgimenti delle procedure. Il Cantone SZ sottolinea che in futuro non sarà più
2
necessario presentare richieste onerose alle autorità federali. AI e BS riconoscono che l’accesso on line ai dati sui procedimenti penali pendenti permette di evitare dispendiose procedure di annullamento della naturalizzazione.
Le procedure diverrebbero inoltre più rapide (GR, NE, SG, SO e TI) ed efficaci (GL,
3
GR, JU, SG, SZ, OW, TI, VS e ZG). Secondo i Cantoni BE, GE, GL, OW e SZ la possibilità di sospendere tempestivamente la procedura di naturalizzazione a livello cantonale sgraverebbe l’UFM e le autorità cantonali. Il Cantone AI sostiene invece che lo sgravio amministrativo dei servizi cantonali di coordinamento (che nel Cantone AI sarebbe piuttosto irrilevante) non costituisce un motivo sufficiente per estendere i diritti d’accesso.
1 BS approva soltanto l’accesso on line ai dati concernenti i procedimenti penali pendenti, poiché è previsto d’introdurre l’estensione del diritto d’accesso modificando l’ordinanza (nel caso di un’attuazione mediante una procedura legislativa formale, approverebbe tutte le proposte a livello materiale).
2 Secondo BS l’estensione del diritto d’accesso dovrebbe tuttavia essere decisa nel quadro di una procedura legislativa nel senso formale. La modifica d’ordinanza non poggerebbe su alcuna legittimazione a livello dello Stato di diritto (cfr. pto. 3.2).
3 Poiché l’autorità potrebbe negare la naturalizzazione nel caso in cui venisse a conoscenza anticipatamente di un procedimento penale pendente.