Rapporto sui risultati

3.3. Misure prioritarie

Nella lettera del 26 ottobre 2007, i partecipanti all’indagine conoscitiva sono stati esortati

dall’UFSP a pronunciarsi sulle aree d’intervento e le misure prioritarie ai loro occhi.

Tabella 2: Aree d’intervento e misure prioritarie e frequenza della loro menzione

Organizza-

Economia, zioni spe-

Cantoni,

Partiti ramo alimen- cializzate, Totale Comuni

tare sportive e

giovanili

Coordinamento nazionale,

10 0 3 1225

piattaforma Misure regolative 7 3 0 1020

Promozione della salute tra i 9 2 1 618

bambini/gli adolescenti Monitoraggio 4 0 2 410

Maggiori informazioni, mes- 2 0 1 811

saggi unitari Misure terapeutiche 1 0 0 56

Offerta di pasti nelle scuole,

3 0 0 35

mense Promozione della salute a 2 0 0 35

livello comunale Formazione e perfeziona- 1 0 0 45

mento Rafforzamento delle compe- 1 0 1 24

tenze sanitarie Misure di pianificazione del 0 1 0 45

territorio Miglioramento del profilo 0 0 0 22

nutrizionale

Nella tabella 2 sono riassunte le principali aree d’intervento/misure prioritarie citate dai vari

gruppi di attori e la frequenza della loro menzione. Al primo posto in generale come pure per i

Cantoni, le associazioni economiche/ramo alimentare e le organizzazioni specializzate vi è

l’esigenza di un coordinamento nazionale o la creazione di una piattaforma nazionale, di cui è già

stata sottolineata l’importanza anche in relazione agli obiettivi. Vi rientra anche la richiesta di un

chiarimento delle competenze tra l’UFSP, l’UFSPO e Promozione Salute Svizzera. Le misure

regolative o una verifica della loro efficacia, menzionate al secondo posto, sono controverse: 20