Rapporto sui risultati

Rapporto dell’Amministrazione federale delle finanze sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione della legge federale sul contratto d'assicurazione (LCA)

g. se sono iscritti nel registro.

^1bis L’intermediario assicurativo deve inoltre informare in merito all’obbligo di trasmissione ai sensi dell’articolo 68 capoverso 2 della legge federale del ... sul contratto d’assicurazione,

come pure in merito alle condizioni alle quali si può rinunciare a tale trasmissione.

^1ter Se riceve una prestazione ai sensi dell’articolo 68 capoverso 2 della legge federale del ... sul contratto d’assicurazione, l’intermediario assicurativo deve informare in maniera completa e veritiera lo stipulante in merito al genere, all’entità e al calcolo di tale prestazione.

² Le informazioni ai sensi dei capoversi 1–1^ter devono essere fornite su un supporto durevole e accessibile per lo stipulante.

L’ASA propone adeguamenti redazionali se l’articolo 68 AP-LCA fosse stralciato. Chiede altresì di introdurre un ulteriore capoverso, in base al quale l’agente è tenuto ad informare lo stipulante dell’estensione del potere di rappresentanza. La SIBA domanda, da un lato, lo stralcio dei capoversi 1^bis e 1^ter e, dall’altro, l’introduzione della lettera h che definisce il genere e l’entità dell’indennità. Lloyd’s auspica lo stralcio del capoverso 1^bis e l’introduzione, al posto di quest’ultimo, di un obbligo di informazione per gli intermediari. RMS non vuole un adeguamento della regolamentazione. A. Schmid & Partner Versicherungsberatungs AG chiedono di rinunciare all’introduzione dei capoversi 1^bis e 1^ter. Meex respinge la regolamentazione del capoverso 1^bis. La SIC chiede di riesaminare e, se del caso, di abrogare la regolamentazione d’eccezione dell’articolo 183 OS. Il PPD approva l’introduzione dell’obbligo di informazione di cui al capoverso 1^ter.

Articolo 85a Servizio di mediazione

¹ Le imprese di assicurazione autorizzate a esercitare l’assicurazione diretta in Svizzera (art. 2), come pure gli intermediari assicurativi istituiscono ed esercitano in comune un servizio di mediazione organizzato secondo il diritto privato e dotato di personalità giuridica autonoma.

² Il servizio di mediazione offre agli assicurati la possibilità di sottoporre le loro divergenze di opinione nel contesto di un contratto di assicurazione o di intermediazione esistente in vista di un accordo amichevole. Il servizio non ha alcuna competenza decisionale o potere di impartire istruzioni.

³ Le persone tenute ai sensi del capoverso 1 devono cooperare con il servizio di mediazione; esse rinviano alle possibilità di cui al capoverso 2 nei loro contratti di assicurazione e di intermediazione.

L’Ombudsfrau dell’assicurazione privata e della SUVA ritiene che al servizio di mediazione non debba spettare alcuna funzione arbitrale in relazione all’articolo 101 AP-LCA. Vi sarebbero inoltre diverse questioni da definire riguardo al finanziamento del suddetto servizio e al nuovo compito legato agli intermediari assicurativi. L’Ombudsfrau sostiene altresì che la nuova formulazione restringe il campo d’attività del servizio di mediazione e non crede che ciò possa essere stata l’intenzione all’origine della nuova regolamentazione. Infine, alcuni casi concernenti le assicurazioni complementari secondo la LCA dovrebbero continuare a essere trattati dall’Ombudsman dell’assicurazione sociale malattie. Anche quest’ultimo chiede la stessa cosa; in generale esso ritiene essenziale delimitare chiaramente le attività della sua istituzione. La SIBA approva in linea di principio la regolamentazione e propone che i contributi per il finanziamento del servizio di mediazione siano riscossi dalla FINMA unitamente alla