Rapporto sui risultati

Consultazione 2008/72: Legge federale sul numero d'identificazione delle imprese (LIDI) · 10 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 8Fedlex · Rapporto sui risultati

Legge federale sul numero d'identificazione delle imprese (LIDI)

anni e in alcuni casi due anni) sono troppo brevi per far fronte ai grandi adeguamenti necessari delle attuali infrastrutture amministrative, in particolare per le casse di compensazione. Questi termini vanno quindi prorogati. Alcuni Cantoni chiedono che la Confederazione partecipi ai costi di attuazione dei Cantoni e dei Comuni, in particolare se tali costi sono generati dai termini di attuazione brevi.

Un altro argomento riguarda la preparazione dell’attuazione tecnica delle prescrizioni. Vari Cantoni sottolineano l’importanza che le specifiche tecniche per l’attribuzione e le notifiche elettroniche dell’IDI siano disponibili con almeno un anno di anticipo conformemente agli standard eCH, per garantire che i servizi IDI possano procedere agli adeguamenti necessari nelle loro applicazioni IT e completarli per tempo.

Vi è divergenza di opinioni sul raggiungimento dell’obiettivo dichiarato di sostituire con l’IDI tutti i numeri d’identificazione utilizzati oggi. Alcuni partecipanti, come economiesuisse e i Cantoni di ZH, LU, FR, BS, VS, GE e JU menzionano in particolare l’importanza del fatto che in futuro l’IDI sia utilizzato sistematicamente quale identificatore unico altri, come l’UDC, sottolineano che non si potrà rinunciare ad alcuni dei numeri attuali.

5 Sintesi

L’idea di base di un numero unico d’identificazione è accolta favorevolmente quasi all’unanimità. Il progetto di LIDI suscita tuttavia riserve più o meno forti nella maggior parte dei partecipanti alla consultazione. In singoli casi è addirittura respinto integralmente.

Questa impressione generale piuttosto negativa deve comunque essere relativizzata, numerosi pareri esprimono infatti critiche identiche o simili. Pertanto, adottando gli opportuni provvedimenti è possibile tenere in considerazione le obiezioni principali e risolvere i problemi enunciati.

Le critiche principali riguardano le definizioni delle unità IDI e dei servizi IDI, il contenuto del registro IDI e l’accesso al registro IDI, aspetti legati ai costi o ai benefici, i processi di attribuzione dell’IDI e notifica al registro IDI nonché la sostituzione dei sistemi di numerazione esistenti (in particolare la procedura e i termini).