Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni 2008–2011

Figura 12 Evoluzione dell'indice delle risorse dei Cantoni aventi diritto alla compensazione dei

casi di rigore dal 2004/2005

15

10

5

0

-5

-10

-15

-20

-25

-30

Variazione 2004/2005 - 2008 Variazione 2004/2005 - 2009 Variazione 2004/2005 - 2010

Tabella 28 Evoluzione dell'indice delle risorse dei Cantoni aventi diritto alla compensazione dei

casi di rigore dal 2004/2005

Punti dell'indice

Anno di riferimento 2004/2005 2008 20092010

^{Anni di calcolo1998-2001 2003-20042003-20052004-2006} Versamenti di compensa-Variazione Variazione Variazione zione dei casi rispetto a rispetto a rispetto a di rigore* Indice Indice '04/'05 Indice '04/'05 Indice '04/'05

Berna 74.0 77.3 3.4 77.1 3.2 76.5 2.6 -36'041 Lucerna 77.0 77.0 0.0 76.5 -0.5 75.5 -1.5 -17'857 Obvaldo 67.0 67.4 0.5 66.1 -0.9 70.7 3.8 -8'898 Glarona 96.1 69.8 -26.3 69.0 -27.1 67.6 -28.5 -7'521 Friburgo 74.9 75.6 0.7 73.6 -1.3 70.9 -4.0 -133'273 Sciaffusa 92.9 96.6 3.8 96.2 3.4 95.7 2.9 -5'402 Neuchâtel 91.0 96.9 6.0 97.6 6.7 95.2 4.3 -106'018 Giura 66.5 69.0 2.5 67.4 0.9 65.1 -1.4 -18'247 * In migliaia di franchi. I versamenti a titolo di compensazione dei casi di rigore restano invariati nei primi otto anni.

Evoluzione del gettito fiscale standardizzato prima e dopo la perequazione

Neanche l'analisi del gettito fiscale standardizzato per abitante prima e dopo la perequazione delle risorse mostra un andamento generale. Come risulta dalla figura 13, in cinque Cantoni il gettito fiscale standardizzato per abitante prima della perequazione delle risorse e della compensazione dei casi di rigore era leggermente superiore a quello dopo la perequazione delle risorse, anche se le differenze di Berna e Sciaffusa sono molto esigue. Si tratta dei Cantoni che dal bilancio globale 2004/2005 hanno segnato un aumento dell'indice delle risorse. Pertanto, senza la perequazione delle risorse il gettito fiscale standardizzato per abitante sarebbe salito maggiormente che con la perequazione, ciò significa che l'effetto compensativo si è ridotto conformemente al sistema. Invece, nei rimanenti quattro Cantoni di Lucerna, Glarona, Friburgo e Giura, il cui indice delle risorse è calato, il gettito fiscale standardizzato per abitante dopo la perequazione delle risorse ha subito una variazione