Rapporto sui risultati

− Associazioni regionali di utilizzazione delle risorse 9 pareri

− Associazioni regionali di protezione delle risorse 40 pareri

− Organizzazioni scientifiche 2 pareri

− Privati 2 pareri

L’etichetta «utilizzazione delle risorse» raggruppa le organizzazioni dell’agricoltura,

dell’economia forestale, della caccia, della pesca, del turismo e dello sport nonché

dell’economia. L’etichetta «protezione delle risorse» raggruppa invece le organizzazioni di protezione della natura, degli uccelli e degli animali. È disponibile una tabella con un elenco separato dei pareri.

3 Valutazione generale del progetto

3.1 Cantoni

24 Cantoni condividono sostanzialmente il progetto di revisione: in altre parole riconoscono la necessità di una revisione dell’OCP e approvano sostanzialmente l’orientamento del progetto proposto. Per questi Cantoni, il fatto di non menzionare espressamente un aspetto può essere interpretato come un’approvazione tacita. Due Cantoni (TI, ZG) non hanno formulato osservazioni di principio sul progetto.

3.2 Conferenze e associazioni di Cantoni

Quattro conferenze cantonali approvano sostanzialmente l’orientamento del progetto di revisione (CDC, CDFo, CCP, CIC). Una conferenza cantonale (CDP) condivide invece l’orientamento del progetto solo dove quest’ultimo rafforza la protezione della selvaggina dai disturbi e la protezione della natura, mentre lo respinge dove disciplina le nuove modalità di gestione dei grandi predatori. Due conferenze cantonali non hanno espresso alcun parere sull’orientamento generale (CDPA, suissemelio).

3.3 Commissioni extraparlamentari

Sul progetto è intervenuta una commissione extraparlamentare (CFNP), che non ha tuttavia espresso alcun parere di principio. Essa accoglie però favorevolmente l’avamprogetto solo dove rafforza la protezione della selvaggina dai disturbi, mentre lo respinge dove introduce una nuova regolazione per le specie protette.

3.4 Partiti politici

Sul progetto è intervenuto un partito (I Verdi), che è sostanzialmente contrario all’avamprogetto: seguendo una concezione della natura obsoleta ed evidenziando eccessivamente gli interessi dell’utilizzazione rispetto alla protezione delle specie, quanto elaborato rappresenta un consistente passo indietro per la protezione delle specie.