Rapporto sui risultati

L’Unione svizzera degli imprenditori sostiene un nuovo prolungamento del programma d'incentivazione, ma al massimo per una durata di due anni.

I Cantoni AI e AR, l’UDC, l’UDF, economiesuisse, l’USAM, GastroSuisse* e GeCoBi* si oppongono a qualsiasi proroga della legge.

33 Altre osservazioni 331 Osservazioni complementari sui progetti a carattere innovativo

I Cantoni FR e NW fanno notare che il progetto di modifica di legge è impreciso riguardo alla valutazione dei progetti a carattere innovativo.

Il Cantone SO chiede che gli aiuti finanziari per i progetti a carattere innovativo possano essere concessi anche a nuove strutture di custodia che nella fase di creazione beneficiano di un accompagnamento professionale, eventualmente con la condizione che il Comune contribuisca al finanziamento del progetto.

La COFF e Pro Familia indicano che i partenariati tra il settore pubblico e quello privato devono poter essere intesi quali progetti a carattere innovativo (Public Private Partnership).

332 Importo del credito d’impegno

Il Cantone VD è favorevole a un aumento del terzo credito d’impegno, senza indicare però un importo preciso. Il PS, il PCS, I Verdi si esprimono a favore di un credito di 200 milioni di franchi. , così come

Travail.Suisse, la COFF, la CFQF, Pro Familia, Alliance F, la CSP, la SGF e le FPS*. L’USS e la

SIC Svizzera propongono d’introdurre un incentivo finanziario specifico (cfr. N. 333) per le strutture di custodia che si occupano della formazione del personale; nel caso in cui questa proposta venisse accettata, il terzo credito d'impegno dovrebbe essere aumentato a 225 milioni di franchi (in caso contrario si auspica un importo di almeno 200 milioni di franchi).

Le principali ragioni per giustificare l’aumento dei mezzi stanziati sono le seguenti:

- l’offerta non soddisfa ancora la domanda, la mancanza di posti di custodia è notevole;

- nei prossimi anni, con l'entrata in vigore di HarmoS, sarà necessario ampliare l’offerta nell’ambito della custodia parascolastica;

- il bilancio stilato al termine dei primi otto anni del programma d’incentivazione ha permesso di mostrare che il numero di richieste di aiuti finanziari è costantemente cresciuto; questa tendenza dovrebbe confermarsi anche in futuro.

L’Unione svizzera degli imprenditori propone 70 milioni di franchi per due anni di proroga, il Centre patronal* 100 milioni di franchi per quattro anni.

333 Altre proposte di modifica della legge sugli aiuti finanziari per la custodia di bambini complementare alla famiglia

Terminologia

Per garantire l’uniformità terminologica, il Cantone GR chiede che nella legge del 4 ottobre 2002 sugli aiuti finanziari per la custodia di bambini complementare alla famiglia, per definire i diversi tipi di custodia extrafamiliare vengano ripresi i termini proposti nel progetto di revisione totale dell'ordinanza del 19 ottobre 1977 sull'accoglimento di minori a scopo di affiliazione e di adozione (OAMin).

Finanziamento a lungo termine

Conformemente all’articolo 3 capoverso 1 della legge, gli aiuti finanziari possono essere attribuiti solo alle strutture di custodia il cui finanziamento sembra garantito a lungo termine, ma almeno per una durata di sei anni. Il Cantone NE, il PS, I Verdi, l’USS, la CFQF, SGF, il Centre patronal*, le FPS* chiedono che questa condizione venga attenuata. Il PS, l’USS, la CFQF, SGF, il Centre patronal* e le FPS* propongono dunque che venga richiesto alle strutture un piano di finanziamento su quattro anni.

Modalità di calcolo degli aiuti finanziari

Il Cantone GR chiede che l’importo degli aiuti finanziari destinati alle strutture di un Cantone sia proporzionale alla sua popolazione.

Promozione della qualità e della formazione