Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva sul coordinamento tra le procedure d’asilo e d’estradizione

4. Panoramica

4.1 Necessità di una modifica di legge

4.1.1 Approvazione

Sette partecipanti alla consultazione⁴ approvano l’avamprogetto, ma uno⁵ esprime riserve nei confronti dell’ammissione del ricorso al Tribunale federale.

4.1.2 Rifiuto

Nove partecipanti alla consultazione⁶ respingono il disciplinamento legale. A motivazione del rifiuto viene addotto che i pochi casi problematici non giustificano un progetto legislativo e che una revisione della legge non è sostenibile sotto il profilo politico e istituzionale.

Un partecipante⁷ considera l’avamprogetto insoddisfacente (cfr. n. 4.2.3).

4.1.3 Rifiuto parziale

Un partecipante alla consultazione⁸ rifiuta un disciplinamento che ammetta il ricorso al Tribunale federale nelle procedure parallele d’asilo e d’estradizione. Tuttavia, approva disposizioni che disciplinino lo scambio degli atti e l’obbligo di celerità.

4.2 Misure per il coordinamento tra procedure parallele

4.2.1 Approvazione

La maggior parte dei partecipanti alla consultazione approva l’introduzione di provvedimenti legislativi concernenti la consultazione reciproca degli atti e l’obbligo di celerità nelle procedure.

Otto partecipanti⁹ sostengono il nuovo disciplinamento proposto nella legge sull’asilo (art. 37 cpv. 4, art. 41a, 108a e 109 cpv. 5 AP-LAsi) e nella legge sull’assistenza in materia penale (art. 55a AP-AIMP).

4.2.2 Approvazione con riserva

Otto partecipanti alla consultazione¹⁰ considerano attuabili le misure proposte, ma non giudicano prioritaria una modifica di legge.

4.2.3 Rifiuto

Un partecipante alla consultazione¹¹ respinge le proposte, criticando in particolare le disposizioni sulla consultazione degli atti. Infatti, in singoli casi lo scambio di informazioni previsto