Rapporto sui risultati

2 Valutazione generale

Su 42 partecipanti, 31⁶ accolgono sostanzialmente i due avamprogetti. 14⁷ li approvano espressamente. 10⁸ partecipanti non hanno formulato alcuna osservazione e un⁹ solo partecipante rifiuta entrambi gli avamprogetti.

22 partecipanti hanno inviato dei commenti e due¹⁰ di loro hanno presentato un contributo comune.

Cantoni:

Tutti i Cantoni concordano con la sostanza dei due avamprogetti. Due Cantoni hanno formulato un'osservazione generale:

JU ritiene che nella legislazione sulle armi manchi la definizione delle armi automatiche.

Secondo SZ l'applicazione dei due avamprogetti non richiederà modifiche legislative a livello cantonale.

Partiti:

Tutti i partiti, ad eccezione dell'UDC, approvano sostanzialmente i due avamprogetti. L'UDC critica il fatto che gli ultimi anni sono stati un susseguirsi di revisioni della legislazione sulle armi e ritiene che lo scopo sia di limitare sempre di più il diritto di portare un'arma fino ad abrogarlo del tutto. Il partito afferma inoltre che l'aumento delle risorse necessario per far fronte alle richieste di rintracciamento provenienti dall'estero, non fa altro che avvalorare tale opinione.

Il PLR raccomanda di evitare che in futuro vi siano revisioni consecutive come avvenuto negli ultimi anni per la legislazione sulle armi.

Il PS deplora il fatto che questi strumenti internazionali vengano trasposti soltanto ora, nonostante la Svizzera abbia partecipato attivamente all'elaborazione sia del Protocollo ONU sulle armi da fuoco sia dello Strumento ONU per il rintracciamento.

Il PPD sottolinea che è importante trasporre gli strumenti internazionali menzionati.

Organizzazioni:

L'USAM approva gli avamprogetti posti in consultazioni, a condizione che le norme sul tiro sportivo non subiscano modifiche formali o materiali e che la presente revisione non generi costi supplementari alle aziende interessate.

Il CPatronal e la CVAM approvano gli avamprogetti anche se dubitano dell'utilità della ratifica dei due strumenti visto che diversi Paesi, compresi alcuni che hanno firmato e ratificato entrambi gli strumenti internazionali, probabilmente non rispetteranno le norme ivi sancite.

La FST ritiene che la questione sul trasferimento di munizioni di cui al numero 6.2. del rapporto esplicativo meriti ulteriori chiarimenti.