Rapporto sui risultati

n’ait pas d’effet néfaste sur les fonctions des écosystèmes et la diversité biologique » soit inséré à la SBS. De l’avis de Bot, l’objectif d’Aichi n° 19 n’a pas été intégré.

Le canton de Nidwald déplore que les objectifs ne soient pas classés par importance, ce qui ne permet guère de hiérarchiser les mesures. Selon Vog, les formulations d’objectifs doivent attentivement être revues et adaptées sur le plan linguistique afin de ne laisser aucune marge d’interprétation.

La CFNP préconise que des valeurs qualitatives soient déjà fixées dans la SBS pour tous les objectifs stratégiques. Le plan d’action aura pour enjeu de les concrétiser plus avant et de les décliner dans les différents secteurs.

Pour le canton de Berne, la politique de parcs menée par la Confédération devrait être reprise dans la SBS. Le Réseau des parcs suisses (Parcs) souligne que les parcs naturels régionaux et les zones périphériques fournissent des contributions aux objectifs stratégiques 7.1, 7.3, 7.4 et 7.7.

Selon le canton d’Argovie et le groupe de contact KG, les particularités régionales et locales ainsi que leurs acteurs doivent être complétés. Le canton de Zoug suggère que les priorités régionales et nationales de protection de la biodiversité soient reconnues comme des missions cantonales. La SBS doit clairement faire apparaître quels sont les objectifs prioritaires dans les différents espaces. Pour ce faire, les priorités spécifiques à chaque région doivent être consignées sur des cartes à grande échelle.

Les cantons de Saint-Gall et de Vaud estiment pour leur part que la SBS devrait mettre en évidence des moyens de résoudre des conflits d’objectifs actuels. La FSU plaide pour une meilleure coordination des politiques sectorielles.

La COJA demande que les mesures prises en Suisse pour protéger la biodiversité ne se traduisent pas par une augmentation des coûts et, donc, par un affaiblissement de la compétitivité de l’agriculture suisse à l’international. De plus, poursuit-elle, les mesures ne devront pas se solder par un recul de la production nationale des denrées alimentaires. Cela équivaudrait à un transfert des problèmes vers l’étranger, car la demande intérieure inchangée entraînerait un accroissement des importations.

7.1 Utilisation durable de la biodiversité

La CFNP et le canton d’Uri soutiennent l’approche intersectorielle tout en indiquant que les possibilités de synergies et les conflits d’objectifs doivent mieux être mis en évidence.

La CFNP demande que la SBS soit cordonnée avec les autres stratégies et programmes de la Confédération, en particulier pour accompagner l’essor des énergies renouvelables. La CFNP espère en outre que, lors de l’élaboration du plan d’action, une rétroaction sera prévue pour les objectifs stratégiques de la SBS.

Onze participants (MfE, PES, IP, LBO, CDCA, SAV, ASPO, Vog, VKMB, Morges et WWF) préconisent des objectifs environnementaux pour tous les secteurs de l’économie. Qui plus est, ces objectifs doivent avoir une forte valeur contraignante, renchérissent le PES, l’ASPO, la VKMB et le WWF.

JAG approuve l’objectif 7.1. Les districts francs nationaux et cantonaux, les zones de tranquillité pour la faune communales et cantonales ainsi que les mesures correspondantes doivent impérativement être reconnus et pris en compte.

Dans l’objectif 7.1, il est demandé que, dans la planification des infrastructures, les mesures en faveur de la biodiversité soient mises en œuvre sans faille et de manière cohérente, avec les instruments d’aménagement applicables. Selon la DTAP et l’ASPAN, cette demande est d’ores et déjà satisfaite par la LAT. En revanche, elles estiment qu’il faudrait agir dans le sens d’une meilleure application du droit en vigueur.