Rapporto sui risultati

obiettiva degli interessi. Anche IFADPA e SVS condividono l’opinione che un’accelerazione possa andare a scapito della qualità delle perizie. La CGC, la CGCA, nonché UR e ZH chiedono la cancellazione dell’art. 16 cpv. 1 LEne proposto in quanto sostengono che i Cantoni svolgano già le procedure in modo rapido e coordinato.

2.7 Promozione della cogenerazione

La maggioranza dei partecipanti rifiuta l’introduzione dell’obbligo di compensare tutte le emissioni prodotte e la contemporanea esenzione dal pagamento della tassa sul CO2 per gli impianti di cogenerazione che partecipano al relativo sistema di rimunerazione.

Le opinioni dei Cantoni sulla misura sono divergenti. L’obbligo di compensazione viene sostanzialmente condiviso da nove Cantoni (FR, GE, JU, NE, SG, SO, TI, VD, VS) e rifiutato da otto (AG, AI, AR, BE, BS, GL, LU). FR ritiene che l’obbligo di compensazione debba essere attuato nel quadro del sistema europeo di scambio di quote di emissioni ETS. Rifiutando la partecipazione degli impianti di cogenerazione a un sistema di rimunerazione, BE ritiene che tutti gli impianti di cogenerazione debbano essere soggetti all’obbligo di compensare le loro emissioni di CO2. BS crede che l’esenzione dalla tassa sul CO2 e il contemporaneo obbligo di compensazione non siano necessari. TG non prende posizione in merito poiché considera troppo poco chiare le conseguenze della misura. VD auspica, per quanto possibile, una compensazione delle emissioni in Svizzera. Il SAB condivide la regola, mentre l’Associazione dei Comuni Svizzeri e l’UCS la respingono; entrambi auspicano, per quanto riguarda gli obblighi di compensazione, parità di trattamento per gli impianti di cogenerazione e le centrali a gas a ciclo combinato.

Numerosi partiti (tra cui PPD, PEV, PLR) sono scettici nei confronti di questa misura, in quanto rifiutano un sistema di rimunerazione per gli impianti di cogenerazione. Se, ciononostante, venisse introdotto un tale sistema di rimunerazione per gli impianti di cogenerazione, il PEV e il PPD sarebbero d’accordo con la misura. Il pvl appoggia una compensazione delle emissioni di CO2 effettuata interamente in Svizzera. L’UDC non prende posizione. Il PS vuole mantenere la possibilità di un aumento della tassa sul CO2. Anche le Donne PPD, Forum Meiringen, i Giovani Verdi, il PS del Cantone di Zurigo e Umweltfreisinnige SG rifiutano la proposta.

Un obbligo di compensazione per gli impianti di cogenerazione viene respinto anche dalla maggioranza delle associazioni economiche (tra cui ASTAG, Cemsuisse, CVCI-VS, Economiesuisse, FKR, GastroSuisse, Camere di commercio di Basilea-Città e Basilea-Campagna, IHZ, KGV, ProKlima, Science Industries, Swisscleantech, Swissmem, TVS, VSGU, VTS, ZPK). Economiesuisse sostiene che con questa regola aumenterebbero i costi supplementari in Svizzera. Science Industries non vuole alcun programma di sovvenzioni aggiuntivo. IG-DHS ritiene che gli obiettivi di protezione del clima non debbano essere contrapposti alla Strategia energetica 2050. La misura viene invece condivisa, tra gli altri, da ISOLSUISSE, USS, ASETA, Travail.Suisse ed Economia forestale Svizzera. La CCIG chiede che gli obblighi a cui sono assoggettati i gestori svizzeri siano severi al massimo quanto quelli dei gestori nell’UE. L’Unione svizzera delle arti e mestieri crede che debba essere il settore a decidere. L’USC non prende posizione.

Anche tra i rappresentanti dell’economia elettrica la misura registra un’elevata quota di rifiuti (tra gli altri Axpo, CKW, DSV, EnAlpin, Energie Seeland, Energie Uetikon, IBI, Ingenieurbüro für solare Entwicklung, IWB, NetZulg, Regio Energie Solothurn, regioGrid, SAK, SIG, Swisspower, AES). Tra le altre cose si chiede parità di trattamento per tutte le tecnologie e la possibilità di scegliere tra obbligo di compensazione ed esenzione dalla tassa sul CO2. L’obbligo di compensazione è condiviso da EKT, EKZ, ESI, Energiegenossenschaft Elgg, Repower e KKBV.