Rapport sur les résultats

- Divers cantons et la CDIP jugent réductrice voire non pertinente l’affirmation selon laquelle

l’urbanisation représente une menace pour l’offre culturelle dans les régions rurales :

AG, AI, AR, BL, BS, CDIP, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SZ, UR, VS, ZG, ZH

- Différents participants sont d’avis qu’il faudrait mettre les réflexions sur la numérisation en lien

avec le rapport du Conseil fédéral sur la mémopolitique de 2008 :

AG, BE, BS, SO, VS

- Le canton de Genève estime qu’il faut veiller à ce que l’axe d’action stratégique de la participation

culturelle ne conduise pas à privilégier une politique culturelle qui mette trop en avant les aspects sociaux au détriment des valeurs artistiques.

- Quelques participants estiment que le fait de mélanger culture, innovation et économie risque de

menacer l’indépendance de l’encouragement de la culture :

BS, HSLU, SH, TI

- Patrimoine suisse aurait souhaité une réflexion encore plus poussée sur les mégatrends et sur

les défis spécifiques qui en résultent dans les différents domaines culturels.

- La CICP fait remarquer que le message met trop avant les risques des mégatrends et pas assez

les chances qu’ils représentent.

- La Commission suisse pour l’UNESCO regrette qu’il ne soit pas fait explicitement référence à la

notion de culture de l’UNESCO comme dans le message culture 2012–2015.

4.2 Sujet 2 : Structure

Brève indication sur le contenu du sujet : le premier message culture pour les années 2012 à 2015 considérait les choses du point de vue des institutions : chaque acteur culturel de la Confédération découvrait les défis qui se posaient ainsi que les objectifs et les mesures pour y répondre. Le projet mis en consultation du message culture 2016 à 2019 est structuré différemment. Dérivés des mégatrends, des défis et des axes d’action (cf. sujet prioritaire 1), les mesures à prendre dans les différentes disciplines artistiques (p.ex. les arts visuels) seront, dans un premier temps, définies selon un point de vue global dépassant les institutions ; on désignera ensuite quels seront les acteurs fédéraux qui mettront en œuvre les mesures nécessaires.

Approbation de principe Fortes réserves Rejet

Cantons AI, AR, BL, BS, GR, LU, SG, SH, SO,

SZ, TG, VD, VS, ZG

Partis politiques ^PDC

Associations économiques

Associations faîtières des ^UVS

communes, villes et ré-

gions de montagne

Milieux et organisations AGVK, CCMH, CDIP, CinéS, Cultura, CICP

intéressés DS, FS, MST, reso,

De nombreux participants saluent la structure et la composition du message culture. Les points positifs suivants sont particulièrement mis en exergue :

- langue compréhensible et proche du monde de la culture (p.ex. BS) ;

- structure et articulation claires (notamment AGVK, Cultura, FS, MST, TG, UVS) ;

- chaîne d’argumentation (notamment Cultura).

D’une manière générale, de nombreux participants jugent que l’analyse qui est faite dans ce projet bien structuré constitue une excellente base de discussion (entre autres csd, DS, FS, reso).

La CICP juge au contraire confuses la construction et la structure du projet soumis en consultation.