Rapporto sui risultati

Sintesi

La possibilità, prevista dal progetto preliminare, di ottenere attraverso le informazioni sui procedimenti esecutivi anche le informazioni relative all’esistenza di una misura del diritto della protezione degli adulti è respinta dalla maggior parte dei partecipanti alla consultazione. In particolare, soltanto cinque Cantoni sostengono il progetto preliminare, mentre 18 lo ritengono inutile, inadeguato, eccessivamente dispendioso e complicato. Tre partiti politici e 11 organizzazioni lo sostengono. Un partito e sei organizzazioni vi si oppongono.

Le altre modifiche dell’articolo 449c del Codice civile (CC) sono state accolte in linea di massima favorevolmente, anche se nel contempo sono state presentate alcune proposte di miglioramento di portata minore e di carattere principalmente tecnico.

1 Valutazione generale

La procedura di consultazione sul progetto preliminare di revisione del Codice civile svizzero (Comunicazione di misure di protezione degli adulti) si è svolta dal 13 dicembre 2013 al 31 marzo 2014. Sono stati invitati a partecipare i Cantoni, i partiti politici rappresentati

nell’Assemblea federale e altre organizzazioni interessate.

Hanno risposto 25 Cantoni, quattro partiti e 22 organizzazioni e sono pervenuti complessivamente 51 pareri.

Quattro organizzazioni hanno rinunciato espressamente a prendere posizione¹.

2 Elenco dei pareri pervenuti

L’elenco dei Cantoni, dei partiti e delle organizzazioni che hanno espresso un parere sul progetto preliminare figura in allegato.

3 Pareri dei Cantoni

3.1 Comunicazione delle misure di protezione degli adulti all’ufficio di esecuzione e trasmissione delle informazioni a terzi nell’ambito delle comunicazioni sui procedimenti esecutivi (art. 449c cpv. 1 n. 3 e cpv. 2 AP-CC e art. 8a cpv. 3bis AP-LEF)

Cinque Cantoni sostengono espressamente e senza riserve il progetto preliminare (AI, AR, TG, UR, VS), mentre la maggioranza lo respinge (AG, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, NW, SG, SH, SZ, TI, VD, ZG, ZH) o lo sostiene soltanto con riserve (SO). A tale proposito sono state addotte le seguenti motivazioni:

 la trasmissione di informazioni relative alle misure del diritto della protezione degli adulti è

un compito che non rientra nelle competenze dell’ufficio di esecuzione (AG, GE, GR, SG, SH, SZ, TI, VD).

 Le agenzie d’informazioni private otterrebbero informazioni sensibili su privati e non è

garantito che ricevano anche le modifiche successive dei dati (AG, BE, GL, GR, LU, SG,

¹Conferenza delle direttrici e dei direttori dei dipartimenti cantonali di giustizia e polizia, So-

cietà svizzera degli impiegati di commercio, Unione svizzera degli imprenditori, Unione delle città svizzere