Rapporto sui risultati

Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori

burtshilfe, zum Ausdruck. Die Gynäkologinnen und Gynäkologen sehen sich als Grund-

versorger für frauenspezifische Anliegen. Für viele Patientinnen ist der Frauenarzt / die

Frauenärztin oft der einzige Arzt (Ärztin), den sie während des Jahres sieht. Viele unse-

rer Kollegen und Kolleginnen arbeiten zunehmend nur in der Praxis, ohne Belegarzttä-

tigkeit, weshalb diese Gruppe durch den geplanten Tarifeingriff besonders getroffen

wird, weil sie ihr Einkommen nur aus TARMED Leistungen erbringen können.

Die SGH bekennt sich ohne Einschränkung zum Grundsatz, dass die Menschen in der SGH Schweiz auch in Zukunft überall Zugang zu einer medizinischen Grundversorgung von

hoher Qualität haben sollen. Für die SGH ist es völlig klar, dass dies unter anderem

auch durch eine finanzielle Besserstellung der Hausärztinnen und Hausärzte sowie der

anderen Grundversorger zu erfolgen hat.

Aus diesen Gründen fordert die SGH einen Rückzug dieser Verordnung und die Einfüh-

rung eines sachgerechten, betriebswirtschaftlich bemessenen Tarifs im Sinne der Tarvi-

sion und auch im Sinne der Charta zu Tarvision.

Mit grossem Interesse haben wir die Stellungnahme der fmCh zum Verordnungsentwurf SGI über die Anpassung von Tarifstrukturen in der Krankenversicherung zur Kenntnis ge-

nommen. Es ist unserer Fachgesellschaft für Intensivmedizin ein großes Anliegen,

Ihnen mit diesem Schreiben unsere ausdrückliche Unterstützung der fmCh Initiative

auszusprechen.

Die SGIM unterstützt die Anliegen und die Stellungnahme von Hausärzte Schweiz (…) SGIM vollumfänglich. Als Fachgesellschaft, die nicht nur Hausärzte sondern auch Spitalinter-

nisten umfasst, bitten wir Sie aber gleichzeitig, die Abgeltung der «hausärztlichen» Leis-

tungen der Spitäler in den nächsten Tarifverhandlungen und Tarifrevisionen TARMED

verstärkt zu berücksichtigen, um auch den grossen Einsatz der Spitäler für die Sicher-

stellung der Grundversorgung entsprechend zu würdigen, insbesondere in den Poliklini-

ken.

Le financement croisé d’un groupe de médecins par le biais d’une baisse des tarifs d’un SGKC autre groupe sans que cela se justifie en termes d’économie d’entreprise ne relève, en

toute bonne foi, d’aucune égalité de traite-ment et contredit les principes d’équité et

d’économicité tel que définis dans les documents d’accompagnement du projet d’Or-

donnance du Conseil Fédéral.

La grande majorité des prestations de chirurgie pédiatrique sont fournies dans le sec-

teur ambulatoire. Les chapitres TarMed concernés par l’Ordonnance représentent, se-

lon l’institution concernée, environ 80% des interventions effectuées. Les adaptations

prévues par l’Ordonnance touchent donc une part fondamentale des prestations de chi-

rurgie pédiatrique en Suisse.

Il est admis que la prise en charge des enfants implique des frais nettement plus impor-

tants que celle des adultes. Ce surcoût se monte à environ 30% (cf. Bulletin des Méde-

cins Suisses de janvier 2014, 2014;95:1/2; 15-18). Pour la chirurgie pédiatrique, ce sur-

coût ne se reflète absolument pas dans le TarMed. Malgré de mul-tiples interventions,

cet état de fait n’a pas pu être influencé à ce jour. Une baisse supplémentaire du tarif de

9% est ainsi absolument irresponsable.

Les chirurgiens pédiatres, de par leur faible nombre, ne disposent pas de statistique

propre, mais on peut admettre, par analogie à l’exemple médecine générale/chirurgie,

que leur revenu avoisine celui des pédiatres. Il apparaît donc quelque peu cynique que

l’ordonnance prévoie d’améliorer la situation des médecins généralistes aux dépens de

chirurgiens pédiatres nettement moins bien lotis.

En résumé, au vu des éléments exposés, la Société Suisse de Chirurgie pédiatrique re-

jette résolument l’exercice par le Conseil Fédéral de sa compétence subsidiaire sur la

détermination des tarifs et attend du Conseil Fédéral qu’il renonce à son projet de

baisse tarifaire dans l’attente du projet Tarvision.

Unter unseren Mitgliedern, die sich grösstenteils aus Neurologen und Neuropädiatern SGKN rekrutieren, herrscht grosse Beunruhigung bzgl der geplanten Querfinanzierung der

Hausarztmedizin. Auch wenn wir nicht angeschrieben wurden bzgl einer Stellung-

nahme, möchten wir dringend darum bitten, auf Leistungsabbildung und Lohngerechtig-

keit zu achten.

Das Erlernen der einzelnen, abrechenbaren Module (d.h. EEG, ENMG oder Ultraschall-

Doppler der zerebralen Gefässe) erfordert eine 9-12 monatige Ausbildung einer 100%