Rapporto sui risultati
Consultazione 2013/56: Revisione della legge sulla protezione dell'ambiente (LPAmb) quale controprogetto indiretto all'iniziativa popolare «Per un'economia sostenibile ed efficiente in materia di gestione delle risorse (economia verde)» · 42 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 25Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati della consultazione concernente la revisione della LPAmb Economia verde UFAM
presentanti della gestione dei rifiuti, 2 rappresentanti dell'economia forestale, 5 Altri)6. Le principali richieste di modifica concernono i seguenti punti:
• la formulazione dell'articolo 35d come disposizione tassativa invece della formulazione
«può»;
• il previsto obbligo di dichiarazione non dovrebbe interessare solo i prodotti, ma anche le
materie prime e i servizi. Nell'ottica del carico inquinante occorrerebbe inoltre menzionare esplicitamente anche il trasporto;
• la dichiarazione dovrebbe comprendere anche criteri sociali;
• all'atto della realizzazione del provvedimento occorrerebbe tenere conto della sostenibili-
tà per l'economia nazionale.
Complessivamente 25 partecipanti alla consultazione respingono la nuova disposizione (10 organizzazioni dell'economia, 8 rappresentanti del commercio al dettaglio, 7 Altri). I motivi principali per il mancato accoglimento sono dubbi concernenti l'economicità, l'efficacia e la proporzionalità delle informazioni sui prodotti nonché nuovi ostacoli al commercio. Inoltre si lamenta la mancanza di un coordinamento internazionale, in particolare con l'UE.
I partecipanti alla consultazione valutano l'articolo 35d capoverso 2 come segue:
• il capoverso viene approvato complessivamente da 26 attori (approvazione piena: 2 parti-
ti, 1 associazione dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna; approvazione con necessità di adeguamenti: 3 Cantoni, 2 partiti, 1 organizzazione economica, 6 organizzazioni ambientaliste e per lo sviluppo, 2 organizzazioni dei consumatori, 2 rappresentanti della gestione dei rifiuti, 2 rappresentanti dell'economia forestale, 5 Altri);
• 7 attori respingono il capoverso (5 organizzazioni dell'economia, 2 Altri), in particolare
con la motivazione che il Consiglio federale non deve stabilire i metodi per la valutazione degli effetti sull'ambiente né porre requisiti all'informazione (regolamentazione internazionale e iniziativa dei singoli settori).
Le principali richieste di modifica sono (oltre ai punti già menzionati per il capoverso 1):
• nel definire i metodi il Consiglio federale dovrebbe tenere conto anche delle conseguenze
economiche;
• non sarebbe necessario che il Consiglio federale definisca i metodi e le modalità di divul-
gazione delle informazioni;
• occorrerebbe garantire il coordinamento internazionale.
Due partiti e cinque organizzazioni ambientaliste e per lo sviluppo propongono inoltre di aggiungere all'articolo 35d un altro capoverso con un ulteriore incentivo per la produzione ri-
6 Incluse valutazioni generali in merito all'articolo 35d, se non viene data alcuna valutazione strettamente limitata al capoverso.