Rapporto sui risultati

Consultazione 2013/56: Revisione della legge sulla protezione dell'ambiente (LPAmb) quale controprogetto indiretto all'iniziativa popolare «Per un'economia sostenibile ed efficiente in materia di gestione delle risorse (economia verde)» · 42 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 25Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione concernente la revisione della LPAmb Economia verde UFAM

presentanti della gestione dei rifiuti, 2 rappresentanti dell'economia forestale, 5 Altri)6. Le principali richieste di modifica concernono i seguenti punti:

• la formulazione dell'articolo 35d come disposizione tassativa invece della formulazione

«può»;

• il previsto obbligo di dichiarazione non dovrebbe interessare solo i prodotti, ma anche le

materie prime e i servizi. Nell'ottica del carico inquinante occorrerebbe inoltre menzionare esplicitamente anche il trasporto;

• la dichiarazione dovrebbe comprendere anche criteri sociali;

• all'atto della realizzazione del provvedimento occorrerebbe tenere conto della sostenibili-

tà per l'economia nazionale.

Complessivamente 25 partecipanti alla consultazione respingono la nuova disposizione (10 organizzazioni dell'economia, 8 rappresentanti del commercio al dettaglio, 7 Altri). I motivi principali per il mancato accoglimento sono dubbi concernenti l'economicità, l'efficacia e la proporzionalità delle informazioni sui prodotti nonché nuovi ostacoli al commercio. Inoltre si lamenta la mancanza di un coordinamento internazionale, in particolare con l'UE.

I partecipanti alla consultazione valutano l'articolo 35d capoverso 2 come segue:

• il capoverso viene approvato complessivamente da 26 attori (approvazione piena: 2 parti-

ti, 1 associazione dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna; approvazione con necessità di adeguamenti: 3 Cantoni, 2 partiti, 1 organizzazione economica, 6 organizzazioni ambientaliste e per lo sviluppo, 2 organizzazioni dei consumatori, 2 rappresentanti della gestione dei rifiuti, 2 rappresentanti dell'economia forestale, 5 Altri);

• 7 attori respingono il capoverso (5 organizzazioni dell'economia, 2 Altri), in particolare

con la motivazione che il Consiglio federale non deve stabilire i metodi per la valutazione degli effetti sull'ambiente né porre requisiti all'informazione (regolamentazione internazionale e iniziativa dei singoli settori).

Le principali richieste di modifica sono (oltre ai punti già menzionati per il capoverso 1):

• nel definire i metodi il Consiglio federale dovrebbe tenere conto anche delle conseguenze

economiche;

• non sarebbe necessario che il Consiglio federale definisca i metodi e le modalità di divul-

gazione delle informazioni;

• occorrerebbe garantire il coordinamento internazionale.

Due partiti e cinque organizzazioni ambientaliste e per lo sviluppo propongono inoltre di aggiungere all'articolo 35d un altro capoverso con un ulteriore incentivo per la produzione ri-

6 Incluse valutazioni generali in merito all'articolo 35d, se non viene data alcuna valutazione strettamente limitata al capoverso.