Rapporto sui risultati

Section 3 Définitions et conditions techniques

HUG préconisent de définir à l’art. 24 un fantôme d’irradiation spécifique pour la dosimétrie du cristallin.

Un canton (VD) et IRA sont opposés à la règle d’arrondi énoncée à l’art. 33.

Chapitre 3 Irradiation interne des personnes

Section 1 Dispositions concernant l’exécution de la dosimétrie

Lorsqu’une mesure de tri excède le seuil fixé, KSGR préconise d’effectuer, si possible sur-lechamp, une scintigraphie du corps entier dans les hôpitaux. On obtiendrait ainsi un résultat plus rapide, avec des indications sur la répartition du radionucléide dans l’organisme, et les mesures médicales pourraient être prises de façon plus efficace.

CENTREPATRONAL s’interroge sur l’utilité de la disposition concernant la détermination de l’exposition au radon (art. 40), qui ne concerne qu’un très petit nombre de personnes que l’on pourrait traiter comme cas particuliers.

Annexe 3 Exigences concernant un dosimètre individuel pour le rayonnement photonique

XDOS et DOSILAB constatent qu’une dosimétrie trimestrielle ne permet pas de remplir les exigences formulées à l’annexe 3.

Annexe 8 Exigences concernant un dosimètre du cristallin pour le rayonnement photonique

Trois services de dosimétrie (PEDOS, DOSILAB, XDOS) constatent que la plus faible dose qui doit être mesurable à l’aide d’un dosimètre du cristallin ne correspond pas aux exigences définies pour un dosimètre des extrémités. La plus faible dose qui doit être mesurable devrait pourtant être identique dans les deux cas.

Annexe 9 Exigences concernant un dosimètre du cristallin pour le rayonnement bêta

XDOS et DOSILAB jugent à propos du rayonnement bêta que Hp(3) est la seule grandeur de mesure judicieuse pour le cristallin. Hp(0,07) ne convient pas dans ce contexte.

Annexe 12 Détermination de la dose due à une exposition au radon

CERN signale que la dose efficace annuelle a été mal calculée pour le facteur d’équilibre F=0,8.

- 51 -