Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione - Un diritto del mandato e un articolo 404 CO al passo coi tempi

Riferimento/n° incarto: COO.2180.109.7.227303 / 234.1/2016/00013

4.2 Rifiuto della necessità di intervenire

Due Cantoni⁶, un partito⁷ e 14 organizzazioni⁸ negano la necessità di intervenire ritenendo che l'avamprogetto indebolisca i rapporti contrattuali abituali nell'economia e che non vi sia alcuna necessità di modificare il diritto in vigore che ha dato buoni risultati fino a oggi.

Sono stati addotti i seguenti argomenti:

– la rinuncia al carattere imperativo dell'articolo 404 CO è fonte di incertezza del diritto⁹;

– il carattere imperativo dell'articolo 404 CO deriva dall'incertezza del rapporto contrattuale

di mandato e non può pertanto essere abbandonato¹⁰;

– il rapporto di fiducia su cui si fonda il mandato richiede in ogni caso il diritto imperativo di

sciogliere il contratto¹¹. L'indicazione, contenuta nel rapporto esplicativo, secondo cui alcuni mandati potrebbero essere sciolti in ogni momento facendo valere i limiti generali degli articoli 27 CC e 19 capoverso 2 CO, è insufficiente¹²;

– il diritto di revoca protegge inoltre le parti più deboli e inesperte, la cui posizione giuridica

sarebbe fortemente pregiudicata se fosse possibile escludere per via contrattuale la possibilità di revocare il mandato in ogni momento¹³;

– l'avamprogetto permette inoltre di stabilire rapporti giuridici durevoli analoghi al contratto

di lavoro ma non assoggettati alle prescrizioni del diritto del lavoro e del diritto sociale; a questi rapporti giuridici non si potrebbe porre fine in modo semplice¹⁴;

– all’atto pratico la situazione giuridica vigente non risulta inaccettabile¹⁵: anzi, il diritto di

sciogliere il contratto in ogni momento è addirittura auspicato nella prassi, anche nei casi in cui non sarebbe imperativo¹⁶;

– la giurisprudenza compie già oggi le distinzioni del caso giungendo a soluzioni individuali

specifiche¹⁷. In particolare i contratti commerciali innominati sono tutelati da una fine unilaterale e prematura grazie a una consolidata giurisprudenza del Tribunale federale¹⁸.

4.3 Rifiuto dell'assetto concreto dell'avamprogetto

Un Cantone¹⁹, un partito e diverse organizzazioni²⁰ e privati cittadini²¹ ritengono che, pur essendo necessario intervenire nella materia, l’avamprogetto posto in consultazione vada riveduto in vari punti. Alcuni partecipano sostengono che i mandati gratuiti o fondati su un parti-